Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 ~ М-409/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-463/2022

51RS0017-01-2022-000848-34

Принято в окончательной форме 10 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Игумновой И.В.,

с участием истца Полковницкого Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковницкого Э. Н. к Черноусову О. В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полковницкий Э.Н. обратился в суд с иском к Черноусову О.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что *.*.* между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него 900000 рублей под 5% ежемесячной выплаты от суммы займа. В подтверждение полученной суммы займа, а также условий заключенного договора Черноусов О.В. выдал расписку от *.*.*, при этом срок возврата займа не оговаривался. *.*.* он направил по почте ответчику уведомление с требованием вернуть денежные средства по договору займа в течение месяца. *.*.* ответчик получил уведомление о сроке возврата займа, однако денежные средства в срок по *.*.* не возвратил.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Черноусова О.В. задолженность по договору займа в размере 900000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец Полковницкий Э.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Указал, что денежные средства были переданы Черноусову О.В. в день написания расписки. Черноусов О.В. на протяжении действия договора не выплачивал ежемесячные проценты, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В настоящее время он хочет вернуть денежные средства, которые он передал ответчику, без процентов.

Ответчик Черноусов О.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, согласно телефонограмме извещен надлежащим образом, не имеет возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации *.*.* между Полковницким Э.Н. и Черноусовым О.В. заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 900000 рублей.

В подтверждение факта передачи денежной суммы в размере 900 000 рублей между истцом и ответчиком составлена расписка, подписанная ответчиком (л.д. 6).

Договор займа, оформленный письменной распиской, не содержит условия о сроке погашения займа.

*.*.* истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа в течение месяца со дня получения уведомления. Указанное уведомление получено Черноусовым О.В. *.*.*. что подтверждено почтовым уведомлением о вручении (л.д 8). Однако в установленный месячный срок до *.*.* займ не возвращен.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Между тем, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 900 000 рублей.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от *.*.* в размере 900 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленным чеком-ордером от *.*.* подтверждено, что Полковницким Э.Н. уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 12200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от *.*.* истец за юридические услуги по составлению искового заявления уплатил 5000 рублей.

Судебные расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полковницкого Э. Н. к Черноусову О. В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Черноусова О. В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Полковницкого Э. Н. задолженность по договору займа от *.*.* в размере 900000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей и по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 917200 (девятьсот семнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова