Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2020 от 20.02.2020

Дело № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2020 г. п.Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Санджиева Б.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Санджиев Б.Б., находясь <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись проследовать в отделение полиции и оказал физическое сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства Санджиев Б.Б. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но не совершал противоправных действий, в связи с чем отказался проследовать в отделение полиции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Санджиева Б.Б. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО11., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч.3 ст.28 данного федерального закона сотрудник полиции при выполнении вышеуказанных обязанностей имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина Санджиева Б.Б. подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО9 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Санджиев Б.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, копией служебного задания старшего инспектора Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по маршруту патрулирования осужденного Санджиева Б.Б.

Из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО9 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут им был остановлен Санджиев Б.Б., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции проследовать в отделение полиции для установления личности, Санджиев Б.Б. ответил отказом, попытался скрыться, не реагируя на неоднократное предупреждение о возможности применения физической силы и специальных средств при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Санджиев Б.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Санджиеву Б.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Санджиеву Б.Б. административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать Санджиева Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Санджиеву Б.Б., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК), ИНН – 0814033848, КПП – 081601001, БИК – 048580001, код ОКТМО – 85646000, счет получателя – 40101810303490010005, банк получателя Отделение-НБ по Республике Калмыкия в г.Элиста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Санджиева