Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2023 ~ М-2470/2023 от 04.10.2023

Копия

УИД: 89RS0005-01-2023-003128-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 7 ноября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Агавердиевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ГалиахметовуДГ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ГалиахметовуДГ о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по <адрес> <адрес>, застрахованной по договору страхования (полис № ФИО9), в результате которого пострадала внутренняя отделка квартиры и имущество, находящееся в квартире. В связи с произошедшим страховой компанией собственнику квартиры по вышеуказанному адресу – ФИО5, произведена выплата страхового возмещения в сумме ФИО11 копеек. Поскольку затопление произошло по вине ответчика ГалиахметоваДГ, являющегося собственником вышерасположенной <адрес>, из которой произошло затопление, просит взыскать с него в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере ФИО10, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ГалиахметовДГ в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО8 (страхователь) заключен договор добровольного страхования <адрес> <адрес> в городе Ноябрьске <адрес> и имущества, находящегося в ней, а также гражданской ответственности.

Согласно полису страхования «ФИО13 № ФИО12 (индивидуальные условия страхования) настоящий полис удостоверяет факт заключения между страховщиком и страхователем договора страхования на основании Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от ДД.ММ.ГГГГ, Правил страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).

Период действия страхования с ФИО14 часов ФИО15 минут ДД.ММ.ГГГГ по ФИО16 часа ФИО17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом страхования по договору является квартира и имущество по адресу: <адрес>. Страховая сумма по объектам страхования: отделка – 700000 рублей, движимое и техническое оборудование – ФИО18, гражданская ответственность – ФИО19

Застрахованными рисками по квартире и имуществу являются: пожар, удар молнии, взрыв, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой, стихийные бедствия, столкновение, удар.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло затопление <адрес> по <адрес>, собственником которой является ФИО5.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ФИО20», причиной затопления <адрес> является протекание воды из вышерасположенной <адрес>, в <адрес> выдавило пробку на кран-фильтре по ФИО21, установленном собственником квартиры. На момент приезда слесарей ФИО22 кран отсекающий закрыт собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

В результате затопления пострадала внутренняя отделка <адрес>, а также находящееся в ней имущество – комод, стол компьютерный, что подтверждается актом обследования ФИО24» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № ФИО23 осмотра поврежденного (уничтоженного) здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Оценочной компанией «Акцент» (индивидуальный предприниматель ФИО6) с приложениями.

В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ФИО25», в результате обследования выявлено: в кухне (перенесена в зал) потолок оклеен обоями улучшенного качества, окрашен водоэмульсией. На потолочном плинтусе слева от двери видны повреждения от затекания. Стены оклеены обоями улучшенного качества - произошло вздутие обоев по стыкам, также видны светлые следы от затекания. На полу уложен ламинат, который местами вздулся и деформировался. В комнате полоток оклеен плитами ПВХ – без видимых повреждений. Стены оклеены обоями улучшенного качества, видны следы вздутия и отставания по стыкам. На полу уложен ламинат, который местами вздулся и деформировался. В коридоре потолок оклеен плитами ПВХ с оштукатуриванием, местами видны вздутия отдельных плит, на стены нанесена декоративная штукатурка - видны потеки и размытые части штукатурки. На полу уложена керамическая плитка без видимых повреждений. В санузле стены и потолок зашиты панелями из ПВХ (в том числе и канализационный стояк), вокруг канализационного стояка панели разошлись по стыкам. На полу уложена керамическая плитка без повреждений.

Согласно заключению эксперта ООО «Ассистанс оценка» № ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <адрес> <адрес> с учетом износа материалов составляет ...

В соответствии с условиями договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику <адрес> ФИО5 страховое возмещение в общем размере ..., из которых: ... рублей ... – стоимость ремонта квартиры, ... – стоимость имущества, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после возмещения вреда, причиненного ФИО5, посредством страховой выплаты, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право ФИО5 на возмещение вреда за счет ответственных лиц с соблюдением регулирующих отношения между ними правил.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу вышеназванной нормы применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и ущербом, вины причинителя вреда.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения, не исполняющий обязанностей, возложенных на него, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, находится и находилось на момент затопления в собственности ответчика ГалиахметоваДГ. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оборудование, неисправность которого привела к затоплению, находится в зоне ответственности собственника <адрес> обсуживается самостоятельно без привлечения обслуживающей организации.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая причину, по которой произошло затопление <адрес> (выдавило пробку на кран-фильтре по ХВС, установленном собственником <адрес>), суд приходит к выводу о том, что именно ответчик является лицом, ответственным за причиненный вред имуществу ФИО5. Ответчик как собственник квартиры в силу приведенных выше правовых норм обязан следить за ее надлежащим содержанием, не допуская бесхозяйственного обращения с ней, в том числе обязан следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, как и доказательств, опровергающих размер заявленного ко взысканию ущерба, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 140552 рубля 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением исковых требований на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4011 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ГалиахметоваДГ ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ...) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... и судебные расходы в сумме ..., всего ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №