Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 (2-1779/2022;) ~ М-1429/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-349/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                                                                     7 сентября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № (далее - Банк) обратилось с иском к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Д ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N <данные изъяты>, согласно которому Банк выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес., под 16,9% годовых, однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк полагает, что Ответчик является наследником умершего заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с К в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском района, К умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №.

Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Республике Тыва, Нотариальной палаты Республики Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу разъяснений, данных в пункте 60 настоящего Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Банк на основании кредитного договора N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Д в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес., под 16,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, Д умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело по факту его смерти не регистрировалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, Д являлся правообладателем 1/5 долей земельный участка и здания, расположенных по адресу: <адрес> кадастровыми номерами № (земельный участок), № (дом). Дата и номер прекращения права собственности умершего заемщика по кредитному договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Д – ДД.ММ.ГГГГ № № (на земельный участок), № (на дом). Основание прекращения права собственности на указанные объекты недвижимости - договор дарения доли земельного участка.

В соответствии с ответом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Д транспортные средства не регистрировались.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наследственное имущество после смерти заемщика отсутствует; ответчиком наследство после смерти заемщика не принималось, соответственно, К не может нести ответственность по долгам этого заемщика. Доказательств принятия ответчиком наследства не представлено, другие наследники умершего заемщика, принявшие наследство, не установлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                                  Н. Б. Бадмаева