Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2020 от 01.12.2020

№11-1/2020

№2-1221-19/1м

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ярково                                                                         31 декабря 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1221-19/1м по частной жалобе Лугвина В.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района от 22.10.2020г. об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

    02.07.2019 года АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лугвина В.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 44 328,96 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 764,93 рублей (л.д. 1,2).

08.07.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с должника Лугвина В.А. задолженности по за потребленную электроэнергию в размере 44 328,96 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 764,93 рублей (л.д. 41).

16.07.2019 года Лугвину В.А. направлена копия судебного приказа и разъяснено право на предоставление возражений, при этом заказное письмо возвращено в судебный участок №1 25.07.2019 года (л.д. 43).

07.02.2019 года Лугвин В.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района с заявлением об отмене судебного приказа в связи с несогласием с ним (л.д. 47), указав, что о вынесении судебного приказа ему стало известно 07.02.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района от 12.02.2020 года возражения возвращены Лугвину В.А. в связи с пропуском срока для подачи возражений.

28.02.2020 года на указанное определение суда Лугвиным В.А. подана частная жалоба, определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района от 22.05.2020 года частная жалоба возвращена Лугвину В.А. в связи с пропуском срока обжалования.

08.10.2020 года Лугвину В.А. направлена копия судебного приказа от 08.07.2019 года, 19.10.2020 года Лугвин В.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района с заявлением об отмене судебного приказа в связи с несогласием с ним (л.д. 66).

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района от 22.10.2020г. Лугвину В.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от 28.11.2014г. №м, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области.

    С данным определением Лугвин В.А. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, мотивируя свои доводы тем, что фактически судебный приказ он не получал, узнал о его вынесении лишь 28.10.2020 г.

В соответствии с требованиями ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района от 22.10.2020 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района 08.07.2019 года выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с должника Лугвина В.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 44 328,96 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 764,93 рублей.

    Копия судебного приказа направлена должнику 16.07.2019г., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 44).

    В тоже время в материалах дела не имеется сведений о получении копии судебного приказа должником. Имеющийся в деле почтовый конверт (л.д.43) не может расцениваться как доказательство получения заявителем судебного приказа, поскольку он не был получен. Кроме того, нет данных и о том, что исполнительное производство в отношении должника было своевременно возбуждено.

    Следовательно, заявитель не имел реальной возможности осуществить свое право на обжалование решения в сроки, определенные гражданско-процессуальным законодательством РФ.

    В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 22.10.2020г. подлежит отмене, пропущенный срок подлежит восстановлению.

    Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 22.10.2020 г., об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от 08.07.2019 г. – отменить.

    Восстановить Лугвину В.А. срок для подачи возражений на судебный приказ, вынесенный 08.07.2019 г. мировым судьей судебного участка 1 Ярковского судебного района Тюменской области, по гражданскому делу №м.

    Направить гражданское дело №м по заявлению АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к Лугвину В.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области для решения вопроса о принятии возражений Лугвина В.А. на судебный приказ.

    Частную жалобу Лугвина В.А. – удовлетворить.

Председательствующий        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>