Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-336/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-424/2023

УИД 24RS0059-01-2023-000460-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                          п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шушенскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Любимовой Олеси Владимировны к Здолбицкому Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Любимова О.В. обратилась в суд с иском к Здолбицкому Д.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: №.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № 31744/19/24032-СД от 22.10.2019 о взыскании с Здолбицкого Д.В. задолженности в размере 2 751 174,56 руб. в пользу взыскателей: ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю, Булатова Е.Н., ООО «СФО Титан», ООО МФК 2ЭкспрессДеньги», Изергина Л.Н., ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Сириус-Трейд», ООО МФК «Займер», ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО «Займиго МФК», ООО «АйДи Коллект», ООО «Бюро взыскания «Правёж», ПАО «Сбербанк России», ООО «Служба защиты активов», Блохиной Н.А., ООО «Долг-контроль», ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Финтерра», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», МКК «Лайм-Займ» (ООО), Кочерженко А.Н., ООО «Актив Бизнес Консалт», Миренкова А.В., ИП Шульга В.А., ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Компания Траст». Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средства По данным ЕГРН Здолбицкому Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Из статьи 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № 31744/19/24032-СД от 22.10.2019 о взыскании с Здолбицкого Д.В. задолженности в размере 2 751 174,56 руб. в пользу взыскателей: ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю, Булатова Е.Н., ООО «СФО Титан», ООО МФК 2ЭкспрессДеньги», Изергина Л.Н., ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Сириус-Трейд», ООО МФК «Займер», ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО «Займиго МФК», ООО «АйДи Коллект», ООО «Бюро взыскания «Правёж», ПАО «Сбербанк России», ООО «Служба защиты активов», Блохиной Н.А., ООО «Долг-контроль», ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Финтерра», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», МКК «Лайм-Займ» (ООО), Кочерженко А.Н., ООО «Актив Бизнес Консалт», Миренкова А.В., ИП Шульга В.А., ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Компания Траст».

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, должник Здолбицкий Д.В. не исполнил содержащиеся в них требования, задолженность перед взыскателями не погасил, материалы дела доказательств обратного не содержат.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства на основании постановления от 03.05.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенского района был наложен арест на земельный участок земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Данных сведений материалы представленного исполнительного производства не содержат.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства, в количестве достаточном для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов, ответчиком суду не представлено.

Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в первоочередном порядке в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателей, способом, предусмотренным законом, соразмерны объёму взыскания, и не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, доказательств погашения задолженности не представлено, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельный участок было предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 614 кв.м. с кадастровым №, принадлежащий Здолбицкому Дмитрию Владимировичу, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 С.С. Кононов

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года.