Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2022 от 07.09.2022

№ 1-450/2022

24RS0017-01-2022-004187-04

(12201040034000440)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                г.Красноярск     

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Аржаниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В..

подсудимых Федина К.Ю., Вырупаевой Д.С.,

защитников - адвокатов Бурнусовой Л.В., Филатова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федина Константина Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего в ООО «Аполис» супервайзером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

Вырупаевой Дарьи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федин К.Ю. и Вырупаева Д.С. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В 2020 году более точное время в ходе дознания не установлено, Вырупаева Д.С., разместила объявление «Санитарные книжки Красноярск» в социальной сети «Инстаграмм», с описанием данной услуги. Вышеуказанное объявление в феврале 2021 года (более точное время дознанием не установлено) увидела ФИО3 и написала сообщение на странице «Санитарные книжки Красноярск», на которое ответила Вырупаева Д.С., с которой они договорилась о встрече 04.02.2021 в 20 часов 00 минут во дворе <адрес> <адрес> <адрес>. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте Вырупаева Д.С. встретилась с ФИО3, которая передала Вырупаевой Д.С. личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя - для проставления штампа аттестации по специальности бариста для последующего трудоустройства в кофейню «Green House» ИП ФИО4 на должность кассир-бариста, необходимую последней для допуска к работе в сфере оказания услуг, связанных с производством пищевых продуктов, а также денежные средства в сумме 2500 рублей за оказываемую услугу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в <адрес> Вырупаева Д.С. встретилась с Фединым К.Ю. и передала последнему для проставления вышеуказанного штампа личную медицинскую книжку №, выданную на имя ФИО3

04.02.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Федин К.Ю., находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, осознавая, что нарушает Приказ Минздрава РФ от 20.05.2005 года №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст. 34, 36 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре и проставил в раздел «XII. Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация» проставил в личной медицинской книжке №, выданной на имя ФИО3 оттиск штампа г Красноярский дорожный филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту «АТТЕСТОВАН» и поместил голограмму, свидетельствующую об этом в раздел XII вышеуказанной личной медицинской книжки.

Далее, Федин К.Ю. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу передал Вырупаевой Д.С., личную медицинскую книжку № на имя ФИО3, с проставленным в разделе «XII. Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация» оттиском штампа «Красноярский дорожный филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту «АТТЕСТОВАН» и голограммой.

После чего, Вырупаева Д.С., 04.02.2022 около 22 часов 20 минут посредством вызова такси на вышеуказанный адрес передала вышеуказанную личную медицинскую книжку неустановленному дознанием лицу - водителю такси, который 04.02.2022 около 22 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес> передал вышеуказанную личную медицинскую книжку ФИО3

Подсудимые Федин К.Ю. и Вырупаева Д.С. вину в совершении указанного выше преступления признали полностью и подтвердили обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимых установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно в феврале 2021 года она хотела трудоустроиться в заведение «Green House», расположенном в Центральном районе г.Красноярска. Для того, чтобы трудоустроиться в данное заведение, ей была необходима личная медицинская книжка, с пройденным медицинским осмотром. На тот момент у нее отсутствовала личная медицинская книжка. В связи с тем, что она хотела быстрее трудоустроиться и знала, что процесс прохождения медицинского осмотра может занимать от 7 до 10 дней, решила приобрести личную медицинскую книжку, с пройденным в ней осмотрам на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ она по месту своего проживания, в <адрес>, в социальной сети «Инстаграмм» в поисковой вкладке набрала «Санитарные книжки Красноярск», после чего открыла самую первую вкладку и написала сообщение: «можно ли приобрести санитарную книжку?», в ответ ей пояснили, что санитарную книжку она может приобрести, но для этого ей необходимо было купить санитарную книжку, также сообщили стоимость в размере 2500 рублей и адрес, где ее можно забрать - <адрес>. В переписке через социальную сеть «Инстаграмм» они договорились о встрече. Встреча была назначена на 04.02.2021 г. в 20 часов 00 минут около подъезда № жилого дома по <адрес>. В этот же день в подразделении санэпидемнадзора по <адрес>, она официально получила новую личную медицинскую книжку №. 04.02.2021 примерно к 20 часам 00 минутам она прибыла к жилому дому, расположенному по <адрес> где встретилась с девушкой, которой передала свою личную медицинскую книжку. Затем она сделала перевод денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в размере 2500 рублей получателю Дарье Сергеевне В. 04.02.2021 г. в 22 час 20 минут ее личную медицинскую книжку по адресу: <адрес>, доставил водитель такси. Денежные средства в размере 360 рублей за такси она перевела также Дарье Сергеевне В. ( т. 1 л.д. 170-174).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Сибирского ЛУ МВД России. В январе 2022 года в ОУР Сибирского ЛУ МВД России потупила оперативная информация о том, что 02.08.2021 года примерно в 10 часов 00 минут в кофейне «Green House», расположенной на 1 этаже (около центрального входа) в здании железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО3 предъявила директору кофейни «Green House» ФИО1 личную медицинскую книжку № на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ей медицинского осмотра, с целью трудоустройства на должность вакансия кассир-барист. После чего, был направлен запрос в КГБУЗ «КГП №6» и получен ответ, что ФИО3 медицинский осмотр не проходила. 17.01.2022 года в кофейне «Green House», расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 добровольно выдала ему личную медицинскую книжку № на имя ФИО3. По данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. После чего материал был передан в ОД Сибирского ЛУ МВД России, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в зарегистрированном браке с Фединым К.Ю. С апреля 2021 года совместно с мужем Фединым К.Ю. их дочерью проживают по адресу: <адрес> В связи с наличием кредитных обязательств и ипотечного кредита, они испытывали материальные трудности. Осенью 2017 года, более точно время не помнит, Константин попросил ее выложить на ее страничке в «Инстаграм» рекламу о том, что у него имеется возможность проставлять в личные медицинские книжки печати о прохождении медицинского осмотра и санитарного минимума, а также попросил указать в качестве контактного номера его номер телефона. Она согласилась помочь Константину и разместила данное объявление на своей страничке в «Инстаграм». Константин сказал ей, что познакомился с сотрудниками какой-то медицинской организации, которая занимается проставлением данных отметок на законных основаниях, а он помогает людям проставить данные отметки без очередей. Их семья не связана с медициной, поэтому она поверила Константину и вопросов у нее не возникло. Она считала, что Константин занимается этим на законных основаниях. Более подробно Константин ей об этом не рассказывал, а она не интересовалась. В марте 2022 года, более точно не помнит, Константин ей рассказал, что занимался незаконным проставлением штампов в личные медицинские книжки людей. Более подробно он ей об этом не рассказывал. Она никогда не видела в их квартире штампов, бланков медицинских документов и прочего.(т. 2 л.д. 35-36).

Приведенные выше показания подсудимых и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам уголовного дела, а именно:

- рапортом дознавателя ОД Сибирского ЛУ МВД России Е.В. Москаленко об обнаружении в действиях неустановленного лица, совершившего сбыт ФИО3 личной медицинской книжки №, содержащей заведомо ложные сведения, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.(т. 1 л.д. 44    );

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, где ФИО3 передала личную медицинскую книжку № выданную на свое имя Вырупаевой Д.С. для внесения в нее заведомо ложных сведений о прохождении медицинского осмотра (т.1 л.д. 49-52 );

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО3 и куда ей доставили личную медицинскую книжку № выданную на свое имя с внесенными в нее заведомо ложных сведений о прохождении медицинского осмотра ( т. 1 л.д. 53-57);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 личной медицинской книжки № на имя ФИО3 от имени ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» с проставленным в ней оттиском печати «Красноярский дорожный филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту «АТТЕСТОВАН» и голограммой ( т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра документов: личной медицинской книжки № на имя ФИО3 от имени ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» с проставленным в ней оттиском печати «Красноярский дорожный филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту «АТТЕСТОВАН» и голограммой - данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 93-118);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бланк личной медицинской книжки №, выданной на имя ФИО3, <данные изъяты> совпадает с описанием защитного комплекса личных медицинских книжек, приведенным в электронной базе данных ЭКЦ МВД России по образцам бланков документов Российской Федерации и иностранных государств – 2021 (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом выемки сотового телефона у ФИО3, в ходе которого был изъят сотовый телефон, в котором содержится переписка, от 04.02.2021 года, осуществленная между ФИО3 и пользователем «privet novosib» в социальной сети «Инстаграмм» (т. 1 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра сотового телефона, согласно которого в нем обнаружена переписка от 04.02.2021 года, осуществленная между ФИО3 и пользователем «privet_novosib» в социальной сети «Инстаграмм» (т. 1 л.д. 158-165);    

-перепиской от 04.02.2021 года, осуществленная между ФИО3 и пользователем «privet novosib» в социальной сети «Инстаграмм», оформлена в виде фототаблицы к протоколу осмотра предмета от 27.01.2022 года, подтверждающая факт передачи ФИО3 личной медицинской книжки Вырупаевой Д.С., и оплаты ей денежных средств в размере 2500 рублей за проставление вышеуказанного подложного штампа. Данная фототаблица признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств.(т. 1 л.д. 161-164,168-169);

-фотоснимками экрана сотового телефона марки «Айфон 8», принадлежащего ФИО3, с историей перевода денежных средств Дарье Сергеевне В. через приложение «Сбербанк Онлайн», подтверждающие факт перевода ФИО3 денежных средств Вырупаевой Д.С. Данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств.(т. 1 л.д. 182-184);

-протоколом предъявления лица для опознания Федину К.Ю., в ходе которого свидетель Федин К.Ю. заявил, что в женщине, находящейся на втором месте, посередине, опознал Вырупаеву Д.С., которая приезжала к нему с личной медицинской книжкой в феврале в начале 2021 года для проставления в ней санитарного минимума на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом добровольной выдачи, в ходе которого Федин К.Ю. добровольно выдал прямоугольную печатную форму с текстом «Красноярский дорожный филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» аттестован и голограммы (т. 2 л.д. 31-32).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимых, свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Фединым К.Ю. и Вырупаевой Д.С. преступления и их вину.

Органами дознания действия Вырупаевой Д.С. квалифицированы как пособничество в подделке и сбыте официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения Вырупаевой Д.С. квалифицирующий признак пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, поскольку из установленных обстоятельств уголовного дела следует, что никаких действий, направленных на подделку официального документа Вырупаева Д.С. не совершала.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и, руководствуясь ст.246 УПК РФ, исключает из обвинения Вырупаевой Д.С. квалифицирующий признак пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, как излишне вмененный.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности Вырупаевой Д.С. и Федина К.Ю. в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует действия Федина К.Ю. по ч.1 ст. 327 УК РФ, то есть подделка официального документа предоставляющего права и сбыт такого документа, действия Вырупаевой Д.С. по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, то есть пособничество в сбыте официального документа, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, работают, имеют регистрацию и место жительства, по месту жительства Вырупаева Д.С. характеризуется удовлетворительно, Федин К.Ю., характеризуется положительно, имеют малолетних детей на иждивении, на учете в КПНД, КНД не состоят, также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у них на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лица, совершившего преступление, поскольку на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании подсудимые давали признательные, последовательные показания, сообщили о своей причастности и причастности друг друга к совершению указанного преступления, наличие малолетних детей у подсудимых, тот факт, что подсудимые являются единственными кормильцами в семье, состояние здоровья Вырупаевой Д.С., состояние здоровья близких родственников подсудимых, которым они оказывают помощь, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от них обстоятельствам.

Фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимых, пытавшихся извлечь доход путем осуществления противоправной деятельности с целью решения временных материальных затруднений, нельзя признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ как «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц, суд не усматривает, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, объективную сторону подделки официального документа предоставляющего право, и его сбыт, совершал один исполнитель – Федин К.Ю., а соучастие в форме одного исполнителя и одного (либо нескольких) пособников не образует признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору либо без него, так как по смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновных, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что цели достижения наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимым наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федина Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ в отношении Федина К.Ю. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории г.Красноярска и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Вырупаеву Дарью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ в отношении Вырупаевой Д.С. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории г.Красноярска и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Вещественные доказательства:

-личную медицинскую книжку № на имя ФИО3; переписку от 04.02.2021 года, осуществленную между ФИО3 и пользователем «privet novosib» в социальной сети «Инстаграмм»; фотоснимки экрана сотового телефона марки «Айфон 8» принадлежащего ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

- один лист бумаги формата А4 с оттисками печатей КГБУЗ «КГП №6», хранящийся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                 Т.Н. Шаповалова