Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-256/2023 от 27.10.2023

УИД     74MS0026-01-2023-002120-09

Дело № 11-256/2023

мировой судья: НидворягинаТ.М.

                    (дело № 2-2411/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                   г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:         Бычковой Э.Р.,

при секретаре:                    Тарасовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Новатэк-Челябинск» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 26 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Новатэк-Челябинск» к Шибановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новатэк-Челябинск» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Шибановой Е.В. задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 261,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 467,83 руб.

Требования мотивированы тем, что Шибанова Е.В. является потребителем природного газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> истец добросовестно и в полном объеме выполняет свои обязательства по поставке газа, однако ответчик не производил оплату за потребленный газ в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 42 261,09 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска, (с учетом определения об исправлении описки от 18 августа 2023 года) иск ООО «Новатэк-Челябинск» удовлетворен частично, с Шибановой Е.В. в пользу ООО «Новатэк-Челябинск» взыскана задолженность за потребленный газ за период с 13 марта 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 41 806,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 452 руб., всего 43 258,72 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Новатэк-Челябинск» ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Указывает, что мировой судья неправильно применил нормы Правил № 354, расчет начислений за потреблённый газ по снятым 07 июня 2021 года показаниям прибора учета должен производиться по той цене, которая действовала на момент снятия показаний, применение тарифов, действовавших ранее неправомерно.

В судебном заседании представитель ООО «Новатэк-Челябинск» - Вальтер Н.А. апелляционную жалобу поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шибанова Е.В. не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, конверт с извещением возвращен с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, проверив решение в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Исходя из толкования положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Кодекса.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 (далее по тексту - Правила).

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при одновременном соблюдении ряда условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае нарушения любого из указанных четырех условий, а также в отсутствие прибора учета объем потребленного газа, согласно пункту 32 Правил, определяется в соответствии с нормативами потребления газа

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных выше условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Розничные цены на газ, реализуемый населению, устанавливаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

ООО «Новатэк-Челябинск» является гарантирующим поставщиком газа на территории <адрес>, выполняет функции по поставке природного газа на коммунально-бытовые нужды граждан в <адрес>, в том числе и по адресу: <адрес>

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Шибанова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 66-67).

В период с 13 марта 2020 года по 17 июня 2021 года по вышеуказанному адресу поставлялся природный газ на коммунально-бытовые нужды, факт его получения ответчиком не оспаривался. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг ООО «Новатэк-Челябинск» возникла задолженность за период с 13 марта 2020 года по 17 июня 2021 года, которая, согласно представленному в материалы дела расчету, составила 42 261, 09 руб. (л.д. 26).

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, за период с 13 марта 2020 года по 07 июня 2021 год расчет задолженности произведен исходя из показаний прибора учета, а за период с 08 июня по 17 июня 2021 год исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Тариф на газ за период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2020 года утвержден постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27 июня 2019 года №51/4 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Новатэк-Челябинск» населению Челябинской области и составил по виду потребления «отопление или отопление с одновременным использованием газа на иные цели (кроме направлений, указанных в п. 5 настоящего приложения)» - 4 806,94 руб. за 1000 куб.м. (или 4,80694 руб. за 1 куб.м.).

Тариф на газ за период с 01 августа 2020 года утвержден постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 31.07.2020 года №33/1 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Новатэк-Челябинск» населению Челябинской области и составил по виду потребления «отопление или отопление с одновременным использованием газа на иные цели (кроме направлений, указанных в п. 5 настоящего приложения)» - 4 979,99 руб. за 1000 куб.м. (или 4,97999 руб. за 1 куб.м.).

Разрешая заявленные ООО «Новатэк-Челябинск» исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременной и полной оплате за предоставленную истцом услугу, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, мировой судья, проверив данный истцом расчет, с учетом того, что ответчиком показания передавались 13 марта 2020 года и 07 июня 2021 года, которые были приняты истцом, в соответствии с п. 61 Правил № 354, плату, начисленную ООО «Новатэк-Челябинск» за данный период пересчитал исходя из показаний прибора учета, а также и тарифов, достававших в указанный период, а за период с 08 июня 2021 года по 17 июня 2021 год исходя из среднемесячного потребления газа.

Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Утверждения истца о том, что расчет начислений за период 13 марта 2020 года и 07 июня 2021 года должен производиться по той цене, которая действовала на момент снятия показания, а именно по состоянию на 07 июня 2021 год не состоятельны.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 41 вышеуказанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, по состоянию на 07 июня 2021 года показания прибора учета составили 47 637 куб.м., они были приняты истцом, работоспособность прибора учета газа последним не оспаривалась, в связи с чем оснований для применения ко всему периоду с 13 марта 2020 года по 07 июня 2021 год тарифа, действовавшего по состоянию на 07 июня 2021 года не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующие возникшие правоотношения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательства, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Каких – либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░