Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10229/2020 от 31.08.2020

Судья: Иванов А.Ю. гр.д. № 33-10229/2020

гр.дело № 2-2255/2020

Апелляционное определение

«12» октября 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Плешачковой О.В.

судей: Мельниковой О.А., Захарова С.В.

при секретаре Середкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гамзова С.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от15 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Гамзову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2014 года.

Взыскать с Гамзова С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014 года в размере 1726136,23 рублей, из которых сумма просроченного основного долга в размере 1368081,60 рублей, просроченные проценты в размере 280806,93 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 67072,07 рублей, сумма за просроченную ссудную задолженность в размере 10175,63 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16830,68 рублей. расходы по проведению оценки объекта недвижимости в размере 579,14 рублей, а всего взыскать 1743545,82 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Гамзову С.В., Гамзовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Гамзовым С.С., Гамзовой Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит в размере 1445000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых на приобретение объекта недвижимости-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.Обязательства по предоставленному кредиту надлежащим образом не исполняются ответчиками.18.12.2019 года в адрес ответчиков были направлены требования о возврате всей суммы кредита. Однако задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Гамзова С.В., Гамзовой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере 1726136,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16830,68 рублей. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гамзов С.В. просит решение суда изменить, предоставить отсрочку его исполнения на 1 год и снизить неустойку на просроченные проценты.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда поступило заявление от Гамзова С.В. об отказе от апелляционной жалобы на основании ст.326 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.326 ГПК РФ 1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учетом изложенного, судебная коллегия, учитывая, что отказ Гамзова С.В. от жалобы предусмотрен законом, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, подан в письменном виде, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от апелляционной жалобы Гамзова С.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 июня 2020 года.

Производство по апелляционной жалобе Гамзова С.В. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: