Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-525/2023

                                                                                           УИД № 10RS0011-01-2023-009983-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                              пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Строганову С. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Строганову С.В. по тем основаниям, что 04.02.2021 на основании поступившего в адрес ООО «СК «Согласие» заявления (требования) Афанасьева А.Ю. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных его имуществу Строгановым С.В. в результате ДТП, произошедшего 22.10.2020 по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки Лада Ларгус, г.н. №, и автомобиля марки «LIFAN LIFAN X60», г.н. №. ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №-№ и платежным поручением от 05.02.2021 № произведена оплата восстановительного ремонта в ООО «Восток – Сервис - Авто» в размере 122668,78 руб. Согласно сведениям из АИС ОСАГО на момент ДТП, произошедшего 22.10.2020, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису серии XXX №. 26.12.2020 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. 18.05.2021 на основании заявления ООО «СК «Согласие» о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, истцом было принято решение о компенсационной выплате №-№ и платежным поручением от 25.05.2021 № денежные средства в размере 122668,78 руб. перечислены на счет ООО «СК «Согласие». В результате проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № было установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 10.02.2020 по 09.02.2021, с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение шести месяцев с 10.02.2020 по 09.08.2020, следовательно, на момент ДТП, произошедшего 22.10.2020, указанный полис не действовал. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска РК Строганов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 25.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № о добровольном удовлетворении требования, однако ответ на претензию не поступил. Ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО, Российский союз автостраховщиков просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 122 668,78 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653,38 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 01.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Афанасьев А. Ю., ООО «СК «Согласие», ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Ответчик Строганов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Иные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-1111/2020-10, материал по факту ДТП, произошедшего 22.10.2020 года с участием водителя Строганова С.В., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2020 в 17 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Ларгус, г.н. № и «LIFAN LIFAN X60», г.н. №, под управлением ответчика Строганова С.В. и под управлением водителя Афанасьева А.Ю.

Согласно постановлению инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 22.10.2020 года Строганов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ управлял транспортным средством и истекшим периодом действия страхового полиса.

Определением инспектора ДПС БОДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску старшего лейтенанта полиции Никитина Е.В. от 22.10.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Строганова С.В. по факту наезда на автомобиль «LIFAN LIFAN X60», г.н. № было отказано.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26.10.2020 по делу № 5-1111/2020-10 Строганов С. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Ранее, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.08.2020 по делу № 5-522/2020-14, ответчик Строганов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Доказательств, подтверждающих невиновность Строганова С.В. в совершении ДТП и в причинении материального ущерба потерпевшему Афанасьеву А.Ю., стороной ответчика не представлено, в материалах дела таковых не содержится.

В результате ДТП от 22.10.2020 транспортное средство «LIFAN LIFAN X60», г.н. №, получило механические повреждения.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «LIFAN LIFAN X60», г.н. №, принадлежит на праве собственности Афанасьеву А.Ю. (л.д. №);

Транспортное средство «LIFAN LIFAN X60», г.н. №, на момент ДТП было застраховано в ООО « СК «Согласие» по полису МММ № №); транспортное средство Лада Ларгус, г.н. № застраховано в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису серии XXX №.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно - транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее – прямое возмещение убытков) путем организации и оплаты восстановительного ремонта) поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путём выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему.

04.02.2021 года на основании заявления потерпевшего Афанасьева А.Ю. об осуществлении страховой выплаты (л№) ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №-№. Согласно экспертному заключению № от 28.01.2021 года (л.д. №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «LIFAN LIFAN X60» г.н. № составила 122668,78 рублей. Платежным поручением от 05.02.2021 № произведена оплата восстановительного ремонта Афанасьеву А.Ю. в ООО «Восток – Сервис - Авто» в размере 122668,78 рублей, что подтверждается материалами дела ( л.д№).

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности. Которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационногообеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения КБМ, входящего в состав страховых тарифов и анализа экономической обоснованности страховых. тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО на момент ДТП от 22.10.2020 г. гражданская ответственность ответчика Строганова С.В. была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» по полису серии XXX №, период действия которого составил с 10.02.2020 по 09.08.2020. Таким образом, на момент совершения Строгановым С.В. дорожно – транспортного происшествия 22.10.2020 года, страховой полис не являлся действующим.

26.12.2020 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается Реестром страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о прямом возмещении убытков (л.д. №).

В соответствие с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствие с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве. Либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у Российского союза автостраховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствие со ст. 26.1 закона об ОСАГО.

18.05.2021 года на основании заявления ООО «СК «Согласие» Российский Союз Автостраховщиков произвёл компенсационную выплату в рамках прямого возмещения убытков в размере 122 668,78 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д№

В соответствие с п. 8 ст. 14.1 закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «в,е» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела об административном правонарушении №5-522/2020-14 следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.08.2020 ответчик Строганов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Указанное постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 03.09.2020. По сведениям ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 17.09.2020, водительское удостоверение сдано Строгановым С.В. в подразделение ГИБДД г. Петрозаводска 17.09.2020. Таким образом, по настоящему делу на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2020 ответчик Строганов С.В. не имел права управления транспортными средствами.

С учетом требований п. «в» и п. «е» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания со Строганова С.В. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не имевшего права на управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 122 668,78 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 3 653,38 руб., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Строганову С. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать со Строганова С. В. (паспорт № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке регресса денежные средства в размере 122 668 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 3 653 руб. 38 коп.

    Ответчик вправе подать в Пряжинский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                Ю.Д. Табота

Мотивированное решение по делу составлено 19 января 2024 года