Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2022 ~ М-3407/2022 от 12.07.2022

УИД: 34RS0002-01-2022-005238-15

Дело № 2-3884/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

При секретаре Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Волгограда.

В период брака сторонами за счет заемных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.им. Политрука Тимофеева, <адрес>, которая оформлена по ? доли на каждого покупателя.

После прекращения фактических брачных отношений истцом единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с мая 2010 года по январь 2017 года в погашение кредита была выплачена сумма в размере 1 439 482 руб.

Обращаясь в суд с данным иском, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию ? доля уплаченной суммы, как солидарного заемщика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму долга в размере 719 741 руб. 16 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 398 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО7

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя по устному ходатайству, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Волгограда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.им. Политрука Тимофеева, <адрес>.

Данная квартира была приобретена за счет заемных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира оформлена по ? доли на каждого покупателя.

Однако, после прекращения фактических брачных отношений истцом ФИО2 единолично осуществлялись из личных денежных средств обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету представленному истцом за период с мая 2010 года по январь 2017 года в погашение кредита была выплачена сумма в размере 1 439 482 руб., что подтверждается справками банка.

Между тем, разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств с ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, содержащие ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что предъявления иска возникло у истца в январе 2017 года, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

Вместе с тем, с настоящим иском ФИО2 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку в удовлетворении основных требований истца о взыскании денежных средств отказано, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья Е.Н. Говорухина