К делу № 1-62/22
УИД: 23RS0020-01-2022-000467-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кореновск 02 марта 2022 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Лидамюк К.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района Фефелова А.А.,
подсудимого Борисенко А.В., его защитника – адвоката Сергеевой Э.А., представившего удостоверение № <....> и ордер № <....> от 02.03.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Борисенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Борисенко А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2021 года, более точное время не установлено, подсудимый Борисенко А.В., находясь на участке местности, расположенном <....>, обнаружил один куст дикорастущего растения - конопля.
Действуя умышленно, подсудимый Борисенко А.В. оборвал с данного куста листья, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Полученную растительную массу наркотического средства подсудимый принес домой, высушил ее, измельчил и полученное поместил в полимерный пакет, который спрятал под подкладной материал одетой на нем куртки черного цвета, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, подсудимый Борисенко А.В. умышленно не сделал этого, и незаконно хранил его без цели сбыта при себе под подкладным материалом одетой на нем куртки черного цвета, до тех пор, пока оно 23 декабря 2021 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 03 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Борисенко А.В., проводимого на автобусной остановке, расположенной напротив домовладения <....>, при проведении личного досмотра.
Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной).
Масса каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110 С, с учетом израсходованного на исследование количества, составила 13,17 гр.
Согласно заключению эксперта, первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), составила 13,26 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) - Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Борисенко А.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого Борисенко А.В. адвокатом Сергеевой Э.А.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Борисенко А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает, что действия подсудимого Борисенко А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Борисенко А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.120), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» не состоит (л.д. 121-122).
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого Борисенко А.В. суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Борисенко А.В., судом не установлено.
Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, изучив материалы, характеризующие его личность, у суда не возникло сомнений в психической полноценности Борисенко А.В. Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований, для применения к Борисенко А.В. требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно в условиях без его изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Борисенко А.В. наказание в виде исправительных работ.
Назначенное Борисенко А.В. наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Борисенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 15% его заработной платы или иного дохода, ежемесячно, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения осужденному Борисенко А.В. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой сухого вещества 13,08 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет, а также один бумажный конверт с контрольным ватным диском, два <....>
<....>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: Лазарович С.Н.