Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2023 от 07.03.2023

Дело №12-53-2023

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу Димухамедова Ш. К. на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (протокол №), предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ Димухамедов Ш.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Димухамедов Ш.К. обратился в суд с настоящей жалобой, считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене, производство по делу прекратить. В обоснование указав, что мировой судья не представил ему как полномочий судить его как человека, так и действовать от имени государства, нет сведений о вручении ему постановления от ДД.ММ.ГГГГ, нет документов что автомобиль принадлежит ему.

В судебное заседание заявитель Димухамедов Ш.К. не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо - инспектор 1 взвода 2 роты 1 батальона ГАИ УМВД РФ по <адрес> Сагдеев А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, Димухамедов Ш.К. постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление было направлено заявителю посредством почтовой связи и вручено ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из протокола об административном правонарушении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Димухамедов Ш.К. административный штраф не оплатил. Рассрочка, отсрочка уплаты административного штраф Димухамедову Ш.К. не предоставлялись. Срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства и вина Димухамедова Ш.К. подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о собственнике транспортного средства из карточки информации, сведения об отсутствии отметки об уплате административного штрафа которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно привлек Димухаметова Ш.К. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Доводы жалобы что отсутствую сведения о вручения ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельными. Согласно сведений с почтового идентификатора письмо от отправителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> вручено адресату Димухаметову Ш.К. 07 сентября года в 14 часов 39 минут.

При этом сведения о собственнике транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, изложенные органом ГИБДД в карточки информации, на ДД.ММ.ГГГГ является Димухамедов Ш. К., №

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Димухамедова Ш.К. по делу об административном правонарушении №, (протокол №), предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Димухамедова Ш.К. по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Димухамедова Ш.К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (протокол №), о признании Димухамедова Ш. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Димухамедова Ш.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с положениями ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: