Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-28/2020 от 13.03.2020

дело № 2-274/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Маллаева Наримана Саидовича – Курбанова Рафидина Исамудиновича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Маллаева Наримана Саидовича к Фурносову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Маллаев Н.С. обратился в суд с уточненным иском к Фурносову С.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 97 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «Каспий» в районе АЗС «Восток» <адрес> Республики Калмыкия Фурносов С.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21213 Нива, государственный регистрационный знак У 699 ХХ 34, при выезде с пер. Строительный <адрес> на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения Р22 «Каспий» подъезд к <адрес>, не выполнив требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил касательное столкновение с автомобилем «Volvo» FH 480», государственный регистрационный знак У 733 ВО 116, под управлением Маллаева Н.С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Фурносов С.А. В связи с чем на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с Фурносова С.А. в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 211 300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 руб.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Маллаеву Н.С. отказано в удовлетворении иска к Фурносову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С Маллаева Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») взыскана оплата расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 22 000 руб..

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решением суда отменено с удовлетворением иска Маллаева Н.С. к Фурносову С.А. о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. С Фурносова С.А. в пользу Маллаева Н.С. в счет возмещения причиненного ущерба взысканы 211 300 руб., расходы по оценке причиненного ущерба – 7500 руб., по уплате государственной пошлины – 5 313 руб..

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о возмещении судебных расходов представитель Маллаев Н.С. – Курбанов Р.И., мотивировал тем, что истец после рассмотрения дела в суде первой инстанции понес дополнительные расходы на общую сумму 10 000 руб. на оплату услуг эксперта Некоммерческой организации «Фонд «Эксперт» (далее – НКО «Фонд «Эксперт») ФИО5 по проведению автотехнического исследования и составления заключения, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заключение судом апелляционной инстанции признано в качестве дополнительного доказательства по делу. В связи с чем просит взыскать с Фурносова С.А. в пользу Маллаева Н.С. судебные расходы по оплате услуг эксперта НКО «Фонд «Эксперт» ФИО5 в сумме 10 000 руб..

В судебном заседании истец Маллаев Н.С. и его представитель Курбанов Р.И., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фурносов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Кроме этого, суд принимает во внимание необходимость соблюдения в суде в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ и условиями режима повышенной готовности, способствуя соблюдения режима самоизоляции отдельных категорий граждан, правил социального дистанцирования.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В силу пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 13.11.2019 Маллаеву Н.С. отказано в удовлетворении иска к Фурносову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С Маллаева Н.С. в пользу ООО «Перспектива» взыскана оплата расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 22 000 руб..

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18.02.2020 вышеуказанное решением суда отменено с удовлетворением иска Маллаева Н.С. к Фурносову С.А. о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. С Фурносова С.А. в пользу Маллаева Н.С. в счет возмещения причиненного ущерба взысканы 211 300 руб., расходы по оценке причиненного ущерба – 7500 руб., по уплате государственной пошлины – 5 313 руб.. При этом судом апелляционной инстанции было установлено наличие противоречий в содержании заключения экспертизы ООО «Перспектива» с обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем имелись правовые основания для назначения повторной автотехнической экспертизы, о проведении которой ходатайствовал истец при производстве дела в суде первой инстанции.

Также в судебном заседании установлено, что в период производства по делу в суде апелляционной инстанции истец Маллаев Н.С. в подтверждение доводов о виновности ответчика Фурносова С.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составленное экспертом НКО «Фонд «Эксперт» ФИО6.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия названный документ принят в качестве дополнительного доказательства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ место столкновения транспортных средств располагалось в районе осыпи осколков стекла на расстоянии 4,6 метров от заднего правого колеса автомобиля «Volvo» FH 480» и 48, 5 метров от столба километрового указателя «98» в южном направлении, ближе в левой границе правой полосы движения в восточном направлении, то есть в направлении движения автомобиля «Volvo» FH 480»; установленные координаты места столкновения транспортных средств относительно границ проезжей части и их взаимное расположение в момент столкновения свидетельствует о том, что до момента столкновения автомобиль «ВАЗ-21213» пересекал полосу движения автомобиля «Volvo» FH 480» под углом около 45 градусов, выезжая либо со второстепенной дороги либо с обочины.

В подтверждение факта несения судебных издержек в связи с проведением данного автотехнического исследования представителем заявителя Курбановым Р.И. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ НКО «Фонд «Эксперт» от Курбанова Р.И. получена сумма 10 000 руб..

Как следует из материалов дела гражданское дело по исковому заявлению Маллаева Н.С. к Фурносову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судом первой инстанции рассматривалось с ДД.ММ.ГГГГ (момент поступления иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (момент рассмотрения дела судом). ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Курбанова Р.И. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, где рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что в пользу истца Маллаева Н.С. состоялось решение суда о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов с ответчика Фурносова С.А., в связи с чем требования о присуждении возмещения ответчиком понесенных по делу судебных расходов по составлению экспертом НКО «Фонд «Эксперт» ФИО6 заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно связанных с рассмотрением дела, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт несения Маллаевым Н.С. данных судебных расходов, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное в качестве доказательства несения судебных расходов, отвечает требованиям относимости и допустимости.

Учитывая изложенное, заявление представителя Маллаева Н.С. – Курбанова Р.И о взыскании с Фурносова С.А. в пользу Маллаева Н.С. судебных расходов по оплате услуг эксперта НКО «Фонд «Эксперт» ФИО5 в сумме 10 000 руб.. по гражданскому делу по исковому заявлению Маллаева Н.С. к Фурносову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.166, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление представителя Маллаева Наримана Саидовича – Курбанова Рафидина Исамудиновича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Маллаева Наримана Саидовича к Фурносову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Фурносова Сергея Анатольевича в пользу Маллаева Наримана Саидовича судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению Маллаева Наримана Саидовича к Фурносову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 10 000 руб..

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.В. Дьяконова