Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2022 ~ М-586/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-966/2022

УИД 05RS0012-01-2022-001955-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                             г. Дербент                                                                        

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к Рамазанову Агали Ярмагомед Оглы и Рамазановой Нуре Джавиддин Кызы о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк » обратилось в суд с иском к Рамазанову Агали Ярмагомед Оглы и Рамазановой Нуре Джавиддин Кызы о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30 578 рублей 27 копеек в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <номер изъят> от 19.03.2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» Рамазановым Агали Ярмагомед Оглы был заключен кредитный договор <номер изъят> согласно условиям, которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. Определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 19.11.2020 г. по 18.01.2022 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 29 493, 47 руб., в том числе: просроченные проценты -5 867,47 рублей, просроченный основной долг -23 626,06 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Банку стало известно о том, что ответчик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом г. Дербента ФИО4

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Просит расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 19.03.2018 г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Рамазановой Нуры Джавиддин Кызы задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 19.03.2018 г. за период с 19.11.2020 г. по 18.01.2022 г. в размере 29 493, 47 руб., в том числе: просроченные проценты -5 867,47 рублей, просроченный основной долг -23 626,06 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 рубля 80 копеек, всего 30 578 рублей 27 копеек.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя и в случае неявки ответчика выражают согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что 19.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» Рамазановым Агали Ярмагомед Оглы (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор <номер изъят> согласно условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

        Однако, свои обязательства Заемщик надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Согласно расчету по договору <номер изъят> от 19.03.2018 г. по состоянию на 18.01.2022 года задолженность Заемщика составила: просроченные проценты -5 867,47 рублей, просроченный основной долг -23 626,06 рублей, всего 29 493 рублей 47 копеек.

Из извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что Рамазанов Агали Ярмагомед Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ и за <номер изъят> открыто наследственное дело у нотариуса ФИО4

        В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик Рамазанова Нура Джавиддин Кызы приняла наследство, открывшееся после смерти Рамазанова Агали Ярмагомед Оглы, в чем это наследство ни заключалось и где бы оно не находилось.

В адрес Рамазановой Н.Д. истцом 16 декабря 2021 года были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора, однако, со стороны ответчика Рамазановой Н.Д. действий предпринято не были, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии Общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 084 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, размер уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 19.03.2018 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Агали Ярмагомед Оглы.

Взыскать с Рамазановой Нуры Джавиддин Кызы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 368600, <адрес изъят>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 19.03.2018 г. за период с 19.11.2020 года по 18 января 2022 года: просроченные проценты в размере 5 867 рублей 41 копейка, просроченный основной долг в размере 23 626 рублей 06 копеек, всего в размере 29 493 рубля 47 копеек.

Взыскать с ответчика Рамазановой Нуры Джавиддин Кызы денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 084 рубля 80 копеек в пользу ПАО Сбербанк.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                    Н.Х. Тагирова