Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2016 от 01.11.2016

                                 Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                         г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Минеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Мущининой В.И.,

защитника-адвоката Александровой Е.А.,

подсудимого Трофимова А.В.,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Трофимова А.В., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Трофимов А.В. совершил кражу имущества Р., с незаконным проникновением в ее жилище и причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 30 минут ... до 18 часов 00 минут ..., у Трофимова А.В., находящегося во дворе ..., возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Р., проживающей в вышеуказанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Трофимов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись оставленным в замке ключом, открыл входную дверь указанного дома, незаконно проник в жилище Р., где из комода стоящего в спальной комнате, тайно похитил, принадлежащие последней, золотые серьги стоимостью ... рублей, золотой крестик с драгоценными камнями стоимостью ... рублей, золотую цепочку стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Трофимов А.В. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Трофимов А.В. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Трофимов А.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Трофимовым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия доказательствами, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий Трофимова А.В., суд признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому Трофимову А.В., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимову А.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлены.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Трофимовым А.В. преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, и поэтому суд считает его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей Р. не возмещен в полном объеме, расчеты, связанные с гражданским иском, требуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Трофимова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Трофимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно статьи 73 УК РФ данное наказание Трофимову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Трофимова А.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Трофимову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

За гражданским истцом Р. признать право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- золотые серьги весом 5,72 грамма, золотую цепочку весом 9,51 грамм, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Р. вернуть последней по принадлежности;

- залоговые билеты ... – хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Трофимова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           Л.А. Нуртдинов