Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-350/2022;) от 31.10.2022

Дело № (1-350/2022)

УИД 18RS0№-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                            <адрес>     УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания ХНИ

с участием:

государственных обвинителей-помощников прокурора <адрес> УР ВДМ, САЮ

потерпевшего ЧМС

подсудимого МАА

защитника – адвоката ТАА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает по адресу УР, <адрес>,4-63, образование средне-специальное, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ограничено годный к военной службе, судимостей не имеет

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

МАА совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 02 минут, МАА, находясь у <адрес> Удмуртской Республики обнаружил банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя ЧМС, утерянную последним по личной невнимательности.

           В этот момент у МАА, осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ЧМС, при помощи найденной им вышеуказанной банковской карты.

         Реализуя свой преступный умысел, МАА в период времени с 10 часов 02 минут до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежным терминалам, установленным в следующих торговых организациях:

    в 10 часов 02 минуты в магазине ООО «Развитие-ЛТД», расположенном в торговом комплексе «Эко Рынок» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 261 рубль;

    в 10 часов 04 минуты в магазине «Царь-Хлеб», расположенном в торговом комплексе «Эко Рынок» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 52 рубля;

    в 10 часов 05 минут в магазине «Золотая Табакерка», расположенном в торговом комплексе «Эко Рынок» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 135 рублей;

    в 10 часов 51 минуту в магазине «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 941 рубль 96 копеек;

    в 10 часов 52 минуты в магазине «Магнит» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 339 рублей 79 копеек;

    в 11 часов 01 минуту в магазине ООО «Развитие-ЛТД», расположенном в торговом комплексе «Эко Рынок» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 261 рубль;

    в 11 часов 02 минуты в магазине ООО «Развитие-ЛТД», расположенном в торговом комплексе «Эко Рынок» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 91 рубль;

    в 11 часов 41 минуту в магазине «Красный» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 419 рублей;

    в 11 часов 42 минуты в магазине «Красный» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 72 рубля;

    в 12 часов 00 минут в аптечном пункте «Госаптека» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 233 рубля;

    в 12 часов 04 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 666 рублей 90 копеек;

    в 12 часов 04 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 130 рублей;

    в 12 часов 06 минут в магазине «Бристоль» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 114 рублей 90 копеек;

    в 12 часов 07 минут в магазине «Бристоль» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 139 рублей 58 копеек;

    в 12 часов 27 минут в магазине ООО «Развитие-ЛТД», расположенном в торговом комплексе «Эко Рынок» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 915 рублей;

    в 12 часов 28 минут в магазине ООО «Развитие-ЛТД», расположенном в торговом комплексе «Эко Рынок» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 1000 рублей;

    в 12 часов 29 минут в магазине «Овощи и фрукты», расположенном в торговом комплексе «Эко Рынок» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 35 рублей;

    в 12 часов 36 минут в магазине ООО «Развитие-ЛТД», расположенном в торговом комплексе «Эко Рынок» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 925 рублей;

    в 12 часов 37 минут в магазине «Золотая Табакерка», расположенном в торговом комплексе «Эко Рынок» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 120 рублей, а всего на общую сумму 6852 рубля 13 копеек. Приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, МАА ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 02 минут до 12 часов 37 минут, с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя ЧМС, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, денежные средства в размере 6852 рублей 13 копеек, причинив тем самым ЧМС материальный ущерб на указанную сумму.

       Подсудимый МАА в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что утром, около 10 часов, возвращался с огорода домой, это было летом 2022 года. Проходил через «Экорынок» по адресу <адрес> УР <адрес>, на тропинке нашел банковскую карту. Решил, что можно воспользоваться картой. Пошел в магазин, затем в другой, затем в аптеку. В последующем карту выбросил. С обвинением согласен, обстоятельства не оспаривает. Кроме того показал, что проживает с бабушкой, работает в магазине, имеет доход около 35 000 рублей. Дополнительно пояснил, что это была карта «Тинькофф», на ней была фамилия владельца карты, он понимал, что данная карта ему не принадлежит. В последующем при проверке показаний на месте указал и показал по обстоятельствам совершенного преступления, указал, в какие магазины заходил и совершал покупки.

Защитник МАА- адвокат ТАА позицию своего подзащитного поддержал, с учетом признательных показаний подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу просил суд назначить минимальное наказание.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ЧМС суду показал, что проживает в <адрес> УР по адресу <адрес>. Утром поехал на работу, заехал на «Экорынок», припарковался. Банковская карта и телефон были в руках. «Экорынок» был закрыт, он пошел обратно, видимо по пути карту выронил, сразу это не заметил, поехал на работу.

В обеденное время обнаружил отсутствие банковской карты. На телефон пришло смс-сообщение, что совершены покупки, зашел в мобильное приложение и увидел, что он эти покупки не совершал. Карту заблокировал, остатки денежных средств перевел на карту Сбербанка, вечером поехал в полицию. Было совершено около 20-30 покупок на общую сумму около 6000 рублей. Подсудимый ему ранее не знаком. Спустя месяц с сотрудниками полиции просмотрели видеозаписи с камер наблюдения в магазинах «КБ», »Магнит», где с его карты производились покупки. Пояснил, что в счет возмещения ущерба получил переводом денежные средства в размере 2500 рублей. Дополнительно пояснил, что это была карта «Тинькофф банк». Просил строго подсудимого не наказывать.

    Свидетель ПСС показала, что МАА является её племянником, он проживает у бабушки, характеризует его удовлетворительно, периодически он злоупотребляет спиртными напитками, постоянного дохода не имеет, в целом трудолюбивый человек.

    Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями неявившегося свидетеля ГСА, из которых следует, что является соседом МАА, характеризует его удовлетворительно, с соседями не конфликтует. Шумные компании не приводит, в состоянии опьянения замечен не был.( л.д.205-206)

    Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями неявившегося свидетеля КАВ, из которых следует, что она работает в ООО «Альбион 2002» в магазине «Бристоль» по адресу: УР <адрес>, в должности продавца, в течении 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 00 минут в магазин пришел мужчина, совершил несколько покупок, каждую оплачивал банковской картой, сумма каждой покупки была до 1000 рублей. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, хранятся записи около 1 недели, за ДД.ММ.ГГГГ записи сохранились, обязуется их предоставить вместе с чеками об оплате. Мужчину опознать не сможет. (л.д. 109-110)

           Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями неявившегося свидетеля ВНВ из которых следует, что она работает в ИП «Яковлева» в отделе «Царь-Хлеб», расположенном на территории торгового комплекса «Эко Рынок» по адресу: УР <адрес>, около 1 года. В её обязанности входит прием, раскладка и реализация товара. Отдел оснащен терминалом № для бесконтактной оплаты товаров банковской картой, при осуществлении оплаты покупок до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Камер видеонаблюдения в отделе не имеется. (л.д. 111-114)

          Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями неявившегося свидетеля ННЮ, из которых следует, что она работает в ИП «Петренчук» в отделе «Овощи и фрукты», расположенном на территории торгового комплекса «Эко Рынок» по адресу: УР <адрес>, с мая 2022 года, в её обязанности входит прием, раскладка и реализация товара. Отдел работает по режиму работы «Эко Рынка», с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Отдел оснащен терминалом № для бесконтактной оплаты товаров банковской картой, при осуществлении оплаты покупок до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Камер видеонаблюдения в отделе не имеется, чеки за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. О том, что покупатели могут воспользоваться при оплате чужой банковской картой ей известно, но документы удостоверяющие личность, при оплате банковской картой, не запрашивает (л.д. 115-118)

           Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями неявившегося свидетеля ЗЕВ, из которых следует, что она работает в ООО «Развитие-ЛТД», расположенном на территории торгового комплекса «Эко Рынок» по адресу: УР <адрес>, с октября 2020 года, в её обязанности входит прием, раскладка и реализация товара. Отдел оснащен терминалом № для бесконтактной оплаты товаров банковской картой, при осуществлении оплаты покупок до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Камер видеонаблюдения в отделе не имеется. Отдел работает по режиму работы «Эко Рынка», с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, при этом алкогольную продукцию продают с 10 часов 00 минут. Документы, удостоверяющие личность, при оплате банковской картой, не запрашивает. (л.д. 119-122)

           Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями неявившегося свидетеля РЕЮ, из которых следует, что она работает в ООО «Таир» в отделе «Золотая Табакерка», расположенном на территории торгового комплекса «Эко Рынок» по адресу: УР <адрес>, около 2-х лет, в её обязанности входит прием, раскладка и реализация товара. Отдел оснащен терминалом № для бесконтактной оплаты товаров банковской картой, при осуществлении оплаты покупок до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Камер видеонаблюдения в отделе не имеется. Документы, удостоверяющие личность, при оплате банковской картой, не запрашивает, чеки в отделе не хранятся. (л.д. 123-126)

           Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями неявившегося свидетеля ГГГ, из которых следует, что она работает в ИП «Аскеров» в магазине «Красный», расположенном по адресу: УР <адрес>, на протяжении трех лет, в её обязанности входит прием, раскладка и реализация товара. Камер видеонаблюдения в отделе не имеется, имеются только муляжи. В магазине имеются два терминала № и № для бесконтактной оплаты товаров банковской картой, при осуществлении оплаты покупок до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, чеки не сохраняют.(л.д. 127-130)

              Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями неявившегося свидетеля СИВ, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР <адрес>, в должности товароведа 1 месяц, до этого работал в этом же магазине в должности продавца. В его обязанности входит инкассация, контроль остатков товара и контроль за деятельностью продавцов. В магазине имеется три терминала для бесконтактной оплаты товаров банковской картой, при осуществлении оплаты покупок до 1000 рублей ввод пин- кода не требуется. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но за ДД.ММ.ГГГГ запись не велась, в связи с технической неисправностью, запись возобновилась с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 131- 134)

Помимо вышеуказанных показаний, вина МАА в совершении деяния, изложенного в описательно- мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом письменными доказательствами:

-заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ЧМС, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковского счета на общую сумму 6852 рубля 13 копеек.(л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминалов безналичной оплаты, изъяты товарные чеки №№ ADN-65171, ADN-65170, ADN-65166, ADN-65167, содержащие сведения о покупках от ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксировано наличие камер видеонаблюдения и на CD-R диск изъята запись за период с 12 часов 03 минуты до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21, 22)

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены товарные чеки №№ ADN-65171, ADN-65170, ADN-65166, ADN- 65167, содержащие информацию о приобретённых товарах по банковской карте №.(.<адрес>, 28)

                            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно    которого,    в ходе    производства следственного    действия осмотрено помещение торгового отдела «Царь Хлеб», расположенного по адресу: УР <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала безналичной оплаты №. (л.д. 30-33, 34-35)

                                -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрено помещение торгового отдела «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: УР <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала безналичной оплаты №. (л.д. 36-39, 40-41)

                                    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрено помещение    торгового отдела    ООО «Развитие-ЛТД»,    расположенного по адресу: УР <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала безналичной оплаты №. (л.д. 42-45, 46-47)

           -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрено помещение    торгового отдела    «Золотая табакерка»,    расположенного    по    адресу: УР <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала безналичной оплаты №. (л.д. 48-51, 52-53)

           -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрено помещение магазина «Красный», расположенного по адресу: УР <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминалов безналичной оплаты №, №. (л.д. 54-57, 58-59)

         -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала безналичной оплаты №, №, а так же обнаружены копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64, 65- 67)

         -выпиской АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ЧМС, согласно которой между Банком и ЧМС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******0332 и открыт текущий счет №, по счету карты ДД.ММ.ГГГГ происходили следующие операции с денежными средствами:

-ДД.ММ.ГГГГ 9:02:48- 261 рубль- Оплата JAZZ ООО RAZVITIE LTD;

-ДД.ММ.ГГГГ 9:04:23 - 52 рубля- Оплата JAZZ CAR KHLEB;

-ДД.ММ.ГГГГ 9:05:25- 135 рублей- Оплата JAZZ ZOLOTAYA TABAKERKA;

-ДД.ММ.ГГГГ 9:51:45- 941,96 рублей- Оплата JAZZ MAGNIT MM SUSHI;

-ДД.ММ.ГГГГ 9:52:10 -339,79 рублей- Оплата JAZZ MAGNIT MM SUSHI;

-ДД.ММ.ГГГГ 10:01:43 -261 рубль- Оплата JAZZ ООО RAZVITIE LTD;

-ДД.ММ.ГГГГ 10:02:48 -91 рубль- Оплата JAZZ ООО RAZVITIE LTD;

-ДД.ММ.ГГГГ 10:41:15- 419 рублей- Оплата JAZZ «KRASNIY» SHOP;

-ДД.ММ.ГГГГ 10:42:24 - 72 рубля- Оплата JAZZ «KRASNIY» SHOP;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:00:54 - 233 рубля- Оплата JAZZ APTECHNYJ PUNKT 243;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:04:08- 666,90 рублей- Оплата JAZZ BRISTOL 3306;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:04:32 - 130 рублей- Оплата JAZZ BRISTOL 3306;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:06:21- 114,9 рублей- Оплата JAZZ BRISTOL 3306;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:07:32 - 139,58 рублей- Оплата JAZZ BRISTOL 3306;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:27:05 - 915 рублей- Оплата JAZZ ООО RAZVITIE LTD;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:28:27 - 1000 рублей- Оплата JAZZ ООО RAZVITIE LTD;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:29:33 - 35 рублей- Оплата JAZZ OVOSHHI FRUKTY 3;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:36:21- 925 рублей- Оплата JAZZ ООО RAZVITIE LTD;

-ДД.ММ.ГГГГ 11:37:13 - 120 рублей- Оплата JAZZ ZOLOTAYA TABAKERKA (л.д. 106-107)

-протоколом проверки показаний на месте с участием МАА от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой МАА указал на торговые организации, где оплачивал покупки найденной им банковской картой «Тинькофф», принадлежащей ЧМС ( л.д.161-165,166-169)

       - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого МАА и его защитника ТАА, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: УР <адрес> диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по указанному адресу. В ходе просмотра видеозаписи, подозреваемый МАА, в мужчине, запечатленном на записи, опознал себя, сообщив обстоятельства совершения им преступления - кражи денежных средств с найденной им банковской карты ДД.ММ.ГГГГ.(л.д155-156, 157-159)

-заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от МАА, в котором он признается в совершении преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес>, возле «Экорынка» нашел банковскую карту «Тинькофф» с помощью которой осуществил оплату покупок в различных магазинах <адрес> УР ( л.д.136)

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого и потерпевшего, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают. Оснований оговаривать подсудимого МАА потерпевший не имеет, а, равно как и основания для самооговора, судом не установлены.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности МАА у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что МАА, в указанное в обвинении время, в указанном месте совершил преступление, выразившееся в тайном хищении чужого имущества – денежных средств с банковского счета ЧМС и тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 6852 рубля 13 коп, осуществив покупки товаров, производя оплату бесконтактным способом, тем самым, денежные средства выбыли из законного владения потерпевшего.

       Суд считает доказанным, что МАА действовал с прямым умыслом, он понимал неправомерность своих действий, осознавал преступный механизм хищения чужого имущества, собственник имущества- ЧМС разрешения на распоряжение денежными средствами МАА не давал, на карте была указана фамилия владельца карты, однако МАА не принял мер к поиску владельца либо передаче ее в кредитную организацию.

      О наличии корыстного мотива у МАА, направленного на завладение чужим имуществом, свидетельствует его поведение, как до совершения преступления, так и после. Найдя карту, МАА стал совершать покупки товаров для личного потребления за счет денежных средств потерпевшего.

Действия подсудимого МАА суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что МАА как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № МАА каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения МАА как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому МАА в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

МАА судимостей не имеет, совершил тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в РНД с диагнозом «алкогольная зависимость», проживает с престарелой бабушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д.136), добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм, также по делу не имеется оснований изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому МАА наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления МАА без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что МАА имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив МАА испытательный срок.

Потерпевшим ЧМС заявлен гражданский иск на сумму 6852,13 рублей. Данные требования суд находит законными и обоснованными, признаны подсудимым, с учетом частичного возмещения подсудимым материального ущерба на сумму 2500 рублей, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника поднести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив МАА испытательный срок на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на МАА следующие обязанности: в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни; в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения МАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

             Вещественные доказательства – товарные чеки, оптический диск –хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с МАА в пользу ЧМС в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4352 рублей 13 коп.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ТАА отнести за счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Малиновская А.А.