Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2016 ~ М-1202/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1232/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево     22 июля 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Романовой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина И.Г. к Терентьевой Н.Н., Садовину Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллин И.Г. обратился в суд с иском к Терентьевой Н.Н., Садовина Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что <...> года между истцом и ответчиками заключен договор займа, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц, а ответчики обязались ежемесячно возвращать проценты, а основную сумму долга вернуть в срок до конца <...> года года. Ответчики договорную обязанность по возврату суммы займа и процентов в полном объеме в срок не исполнили, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, в соответствии с представленным расчетом.

В судебное заседание истец Нигматуллин И.Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что до <...> года года ответчики ежемесячно выплачивали проценты, потом выплаты прекратились, основной долг в <...> года года ответчики не вернули, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчики Терентьева Н.Н. Садовин Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <...> года между Нигматуллиным И.Г. и Терентьевой Н.Н., Садовиным Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Терентьева Н.Н., Садовин Н.Н. получили в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц и обязались ежемесячно уплачивать проценты, а сумму основного долга возвратить до конца <...> года года. В подтверждение условий данного договора сторонами составлена расписка (л.д. 5).

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ответчиков возникли обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, а также уплате ежемесячно процентов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания искового заявления следует, что ответчики свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняют, на момент рассмотрения дела сумма основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты> не возвращены.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

Размер процентов, согласно приведенному истцом расчету составляет <данные изъяты>. Расчет проверен, иного расчета не представлено. Требования о взыскании процентов в заявленном истцом размере подлежат взысканию.

В соответствии с ч. 1 ч. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно квитанции от <...> года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Поскольку законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нигматуллина И.Г. к Терентьевой Н.Н., Садовину Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терентьевой Н.Н. Садовина Н.Н., в пользу Нигматуллина И.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Терентьевой Н.Н., Садовина Н.Н. в пользу Нигматуллина И.Г, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                 Р.М. Романова.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2016 г.