Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-191/2023 от 16.11.2023

Апелляционное дело -----

       Мировой судья Шепилова О.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата года                                                                г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ответчика Петровой Ольги Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от дата,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата гражданское дело по иску ООО "Вела Пермь" к Петровой О.С. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, дата в судебный участок поступила частная жалоба Петровой О.С. на определение мирового судьи от дата.

Изучив поступившие материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч1. ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В поступившей частной жалобе заявителя не приведены основания по которым они считают определение суда неправильным.

При этом, мировым судьей не были соблюдены требования статьи 323 ГПК РФ, согласно которой при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для направления гражданского дела на рассмотрения его в апелляционном порядке.

    Таким образом, разрешая вопрос о принятии частной жалобы ответчика для направления в суд апелляционной инстанции, мировому судье следовало проверить, соблюдены ли лицом, подающим жалобу, требования закона, в том числе п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░