Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 от 25.01.2023

Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Починки 25 января 2023 года

Судья Починковского районного суда <адрес> Дурнин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-052, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего в должности рабочего в отделе по развитию территорий <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пл. Ленина, около <адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. ФИО1 своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается, что подтверждается собственноручной распиской.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, с нарушением выразил согласие.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции ФИО3находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направленияФИО1на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено также в рапорте сотрудника полицииФИО3, а также в рапорте сотрудника полиции ФИО4 В письменном объяснении ФИО1

Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут было предъявленоФИО1 сотрудником полиции, однако ФИО1не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что отражено в рапорте сотрудника полицииФИО3, а также протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.      

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ).

Учитывая данные о личностиФИО1, наказаниеФИО1по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Препятствий к отбытиюФИО1административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказанияФИО1исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут.

Настоящее постановление подлежит исполнению ОМВД России «Починковский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Починковский районный суд.

Судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

СудьяВ.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО5