Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2023 ~ М-1379/2023 от 17.03.2023

гражданское дело № 2 -1863/2023

27RS0004-01-2023-001748-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13 июня 2023 года                                                                                                 г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус ФИО1, АО «ОТП Банк»),

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов. По кредитному договору ПО№ платежи должны были поступать не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. До 2022 года платежи поступали вовремя. С 2022 года платежи поступали с просрочками, но с уплатой всей начисленных штрафов. В сентябре 2022 года посредствам WhatsApp с ней связался сотрудник Банка, предложила льготную программу по форме банка, что в сентябре 2022 года нужно оплатить <данные изъяты>., а после оплачивать по 3700 руб. каждый месяц до января и никаких проблем не будет, хоть и срок оплаты кредита увеличится. Она каждый месяц оплачивала как было оговорено, за <данные изъяты> она внесла 3 марта и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился со взысканием всей суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на счет. Извещение о взыскании с нее всей суммы задолженности она не получала. По состоянию здоровья ей пришлось уйти с работы, в настоящее время готовится к операции. Пенсию она не получает, живет на небольшой доход, супруг получает пенсию. Она не отказывается от своих обязательств по кредитному договору.

Требования обосновала положениями ст.ст.310-312 ГПК РФ, ст. 1, ст.5, ст.33, ст.39, ст.49 ст.ст.89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Просила суд отменить действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи от <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ.

Нотариусом ФИО1 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению АО «ОТП Банк» ею была удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, не оплаченной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <данные изъяты>., а также процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.. Всего к взысканию <данные изъяты>. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удалённых нотариальных действий за <данные изъяты>. При этом установлено, что сторонами в разделе «Данные о заемщике» индивидуальных условий данного договора согласовано условие, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Также установлено, что Банк уведомил ФИО3 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными ею нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ей надлежащее уведомление, что подтверждается вышеуказанным уведомлением с трек-номером <данные изъяты>, сформированным Почтой России, данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу места регистрации ФИО3: <данные изъяты>, совпадающий с адресом, указанным в кредитном договоре и паспорте, и адресатом получено <данные изъяты>. ФИО3 не воспользовалась предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ Банком был соблюдён. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы были проверены, при этом представитель банка предоставил оригинал доверенности, выданный ему банком ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк", удостоверенной     ФИО2, нотариусом <адрес>, зарегистрированной в реестре за № <данные изъяты>. Данное заявление было зарегистрировано в реестре удалённых действий за №. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ было составлено направлено гр. ФИО3 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается трек-номером <данные изъяты>, сформированным Почтой России. Адресатом указанное письмо было проигнорировано без учета последствий, предусмотренных ст.165.1 ГК РФ. Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и АО «ОТП-Банк» <данные изъяты>. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в разделе «Данные о заемщике» индивидуальных условий данного договора, которые подписаны Заявителем и Банком.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков исполнения обязательств Банком по адресу регистрации Заявителя, сообщенному последним при заключении кредитного договора (<данные изъяты> а также содержащегося в паспортных данных, отправлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что на <данные изъяты>. задолженность составляет <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. -проценты, предусмотренные договором.

Указанное подтверждается копией уведомления, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> Почта России исходя из которых письмо было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Данных о наличии иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на применение положений ст.165.1 ГК РФ к правоотношениям сторон, заявителем не приведено.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного не имеется.

03.03.2023г. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом и Банком.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 неуплаченной в срок <данные изъяты>. задолженности составляющей <данные изъяты>., процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты>., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>. При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО3 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было составлено и направлено гр. ФИО3 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается трек-номером <данные изъяты> сформированным Почтой России, которое получено адресатом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока было направлено требование должнику о погашении задолженности, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО3 не поступило, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; нотариус направил извещение ФИО3 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи; взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.

Указывая на наличие спора о праве в заявлении, ФИО3 не представила доказательств, подтверждающих эти доводы, исковых требований к Банку об оспаривании задолженности по кредитному договору, положений кредитного договора в установленном законом порядке не заявила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд считает требования ФИО3 необоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО3 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                           А.Ю.Чернова

мотивированное решение составлено 20.06.2023г.