Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2021 ~ М-1822/2021 от 25.03.2021

УИД№        Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01.06.2021 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Грязиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2017 года №21546294 за период с 28.07.2019 года по 07.03.2021 года по основному долгу в размере 259 259 рублей 42 коп., по процентам в сумме 23 140 рублей 06 коп., по неустойке 5 181 рубль 23 коп., по комиссиям 7 100 рублей, расходов по уплате госпошлины 6 147 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Муракиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2017 года №21546294 за период с 28.07.2019 года по 07.03.2021 года по основному долгу в размере 259 259 рублей 42 коп., по процентам в сумме 23 140 рублей 06 коп., по неустойке 5 181 рубль 23 коп., по комиссиям 7 100 рублей, расходов по уплате госпошлины 6 147 рублей.

    В обоснование иска указано, что 28.06.2017 года между ПАО «Почта Банк» и Муракоиной Т.П. заключен кредитный договор №21546294. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 582 000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,90 % годовых. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик Муракина Т.П. допустила просрочки платежей, нарушив принятые перед банком обязательства, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 28.07.2019 года по 07.03.2021 года, на 07.03.2021 года составляющая 294 680 рублей 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 259 259 рубля 42 коп.; задолженность по процентам – 23 140 рубля 06 коп.; неустойка – 5 181 рублей 23 коп.; задолженность по комиссиям – 7 100 рублей. Обратившись в суд, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 294 680 рублей 71 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6 147 рублей (л.д.5-7).

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.43, 45). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Муракина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также с согласия ответчика путем смс-уведомления (л.д.52-53). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено, в иске на то выражено согласие (л.д.6).

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.06.2017 года между ПАО «Почта Банк» и Муракиной Т.П. в офертно-акцептной форме путем зачисления банком на счет ответчика (№) на основании письменного заявления кредитных средств заключен кредитный договор № 21546294. В соответствии с условиями договора, отраженными в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-19) и согласии с индивидуальными условиями кредитования (л.д.15-16) в совокупности с утвержденными у кредитной организации общими условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (л.д.21-25), тарифами (л.д.26) банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 582 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата Кредита до 28.11.2020 года (от 12 до 60 месяцев) с процентной ставкой 19,90 % годовых. При этом Муракина Т.П. ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 21546294 (л.д.15-16), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-19), тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» (л.д.26).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 21546294, оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого календарного месяца, в фиксированной сумме в размере 19 694 рублей. В случае подключения услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа будет составлять 13 445 рубля.

Из графика платежей по кредиту усматривается, что последний платеж по кредиту ответчик Муракина Т.П. должна произвести не позднее 18.11.2020 года в размере 18 591 рублей 77 коп. (л.д.27).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 21546294 определено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, должнику начисляется неустойка со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 % годовых.

Согласно выписке по счету Муракиной Т.П. в день заключения кредитного договора, 28.06.2017 года ответчику на счет зачислено 500 000 рублей – кредит, а также 82 000 рублей – уплата по страховому полису по договору №21546294 от 28.06.2017 года, а всего 582 000 рублей (л.д.29-34).

Из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита усматривается, что Муракина Т.П. дала свое согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», согласно которой размер комиссии за первый период пропуска платежа составляет 500 рублей, а за второй, третий, четвертый периоды пропуска размер платежа составляет 2 200 рублей (л.д.18 оборот).

    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

    Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.423 и п.1, п.3 ст.424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, за ним образовалась задолженность за период с 28.07.2019 года по 07.03.2021 года составляющая 294 680 рублей 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 259 259 рублей 42 коп.; задолженность по процентам – 23 140 рублей 06 коп.; неустойка – 5 181 рубль 23 коп.; задолженность по комиссиям – 7 100 рублей (л.д.11-13).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

В порядке ст.56 ГПК РФ именно на ответчика Муракину Т.П. возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обязанности, ответчик таких доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

Направленное истцом в адрес ответчика заключительное требование от 12.12.2019 года по договору №21546294 от 28.06.2017 года о досрочном погашении кредитной задолженности, оставлено без удовлетворения (л.д.35).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 147 рублей (л.д.8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2017 года №21546294 за период с 28.07.2019 года по 07.03.2021 года по основному долгу в размере 259 259 рублей 42 коп., по процентам в сумме 23 140 рублей 06 коп., по неустойке 5 181 рубль 23 коп., по комиссиям 7 100 рублей, расходов по уплате госпошлины 6 147 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 28.06.2017 года №21546294 за период с 28.07.2019 года по 07.03.2021 года в размере 294 680 рублей 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 259 259 рублей 42 коп.; задолженность по процентам – 23 140 рублей 06 коп.; неустойка – 5 181 рубль 23 коп.; задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 147 рублей, а всего взыскать 300 827 (триста тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Соболева