Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3100/2019 от 21.02.2019

Судья: Вельмина И.Н.                        гр. дело № 33-3100/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маркина А.В.,

судей – Лазарева Н.А. и Самодуровой Н.Н.,

при секретаре – Майдановой М.К.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе департамента управления имуществом г.о. Самары на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Маменковой Л.Г. - удовлетворить.

Установить факт принятия Маменковой Л.Г. наследства, открывшегося после смерти ее матери Давыдовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Маменковой Л.Г. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти Давыдовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., возражения на жалобу Маменковой Л.Г. и ее представителя Егорова В.В., судебная коллегия

установила:

Маменкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать Давыдова А.А., проживавшая по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону является она, Маменкова Л.Г., дочь наследодателя. После смерти Давыдовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не открывалось. Указала, что в 2000 году для постоянного ухода за матерью она вселилась в указанную квартиру, в которой проживает по настоящее время. После смерти матери она пользовалась жилым помещением, вещами, бытовой техникой и мебелью, принадлежащими Давыдовой А.А., осуществляла оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просила суд установить факт принятия ей наследства после смерти ее матери Давыдовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти Давыдовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе департамент управления имуществом г.о. Самары просит отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции истица Маменкова Л.Г. и ее представитель Егоров В.В. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Представители ответчика администрации г.о. Самара, третьи лица нотариус Листовая О.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Давыдова А.А., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного 30.06.1986г. государственным нотариусом Егоровой Г.П. государственной нотариальной конторы Железнодорожного района г. Куйбышев, Давыдовой А.А. в порядке наследования после смерти мужа Давыдова Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., перешли паевые накопления в жилищно-строительном кооперативе № 21 Железнодорожного района г. Куйбышев. С 1986 года Давыдова А.А. являлась членом ЖСК № 21, что подтверждается справкой о выплате паевого взноса исх. 38 от 28.08.2018 и в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру.

Из справки № 39 из жилищно-строительного кооператива № 21 от 04.09.2018 следует, что Давыдова А.А. с июля 1965 года по 26.04.2002 года постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес>

На момент смерти наследницей первой очереди являлась дочь Маменкова Л.Г.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели Еременко Е.Л. и Бочкова О.С. подтвердили факт вселения истицы Маменковой Л.Г. в указанную квартиру в 2000 году, которая ухаживала за матерью и по настоящее время проживает в ней.

Кроме того, из представленных квитанций следует, что Маменкова Л.Г. оплачивает коммунальные платежи. Данный факт никем не оспорен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истица вселилась в указанную квартиру в 2000 году для осуществления ухода за своей матерью, приняла наследство в виде спорного жилого помещения и вещей, находящихся в нем, оплачивая необходимые платежи, ей совершались действия по содержанию имущества, которым она пользуется по настоящее время, то есть Маменковой Л.Г. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иных лиц, претендующих на спорное имущество не установлено.

Поскольку совокупность собранных доказательств свидетельствует о том, что Маменкова Л.Г. фактически вступила в права наследования после смерти своей матери, она как наследник первой очереди имеет право наследования собственности, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что имеются все основания в силу ст. 218 ГК РФ, признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг невозможно сделать вывод о фактическом принятии наследства истцом, поскольку в квитанциях отсутствуют сведения о дате оплаты и лице, производившем оплату, а также не представлено истцом сведений о регистрации в спорном жилом помещении, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку для признания наследника принявшим наследство, как указывалось выше, достаточно установления факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

Все представленные сторонами доказательства о фактическом принятии истцом наследства, владении и пользовании наследственным имуществом, как своим, оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.о. Самары - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи