Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2023 (2-3190/2022;) ~ М-1926/2022 от 11.07.2022

2-452/2023

24RS0013-01-2022-002827-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванову А.П., Сыстеровой М.И., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 150 172 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 203 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на тоДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Демешевой Л.П. был заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 73 278 руб. 87 коп. под 29,9 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет 150172 руб. 46 коп. из которой 51672 руб. 83 коп. просроченная задолженность, 15918 руб. 54 коп. просроченные проценты, 43638 руб. 71 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 9683 руб. 86 коп. неустойка, 149 комиссии. ДД.ММ.ГГГГ. Демешева Л.П. умерла, предполагаемыми наследниками умершей являются Иванов А.П., Сыстерова М.И. Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчики не выполнили, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Иванов А.П., Сыстерова М.И., представитель третьего лица АО «СК Метлайф» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее присутствуя в судебном заседании ответчик Иванов А.П. возражал против удовлетворения исковых требований в отношении него, пояснил суду, что он не является наследником Демешевой Л.П., у умершей есть дочь Сыстроева М.И., которая после смерти матери приняла наследство в виде шубы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пп.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании анкеты заемщика (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Демешевой Л.П. был заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 73 278 руб. 87 коп. сроком на 36 месяцев, под 19,90 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и тарифами банка (л.д.9-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.50-51).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 процентов годовых (л.д.9 оборот).

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.24).

Из материалов дела следует, что обязательства должника Демешевой Л.П. по кредитному договору не выполняются, вносятся платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 150172 руб. 46 коп. из которой 51672 руб. 83 коп. просроченная задолженность, 15918 руб. 54 коп. просроченные проценты, 43638 руб. 71 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 9683 руб. 86 коп. неустойка, 149 комиссии (л.д.26-27).

Как следует из наследственного дела № подготовленного нотариусом Кирий И.В., Демешева Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследники с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обращались (л.д.66-69).

Судом также установлено, что на имя Демешевой Л.П. открыт счет в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 510 руб. 71 коп. (л.д.157-158). Также из пояснений ответчика Иванова А.П. следует, что после смерти матери Сыстерова М.И. приняла наследство в виде шубы.

Иного наследственного имущества, ни нотариус, ни суд не установил.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что Сыстерова М.И. является родной дочерью Демешевой Л.П., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с чем является наследником первой очереди после смерти Демешевой Л.П., родственных или иных связей между Демешевой Л.П. и ответчиком Ивановым А.П. судом не установлено.

Из ответа ООО «Совкомбанк страхование жизни» следует, что в адрес ООО «Совкомбанк страхование жизни» до настоящего момента страховой случай не заявлялся, не поступало заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был предоставлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая, страховая выплата не производилась (л.д.139).

В силу вышеприведенной ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Иванова А.П. денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку, Иванов А.П. не является наследником после смерти Демешевой Л.П.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Демешевой Л.П. нашел свое подтверждение, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с наследника Демешевой Л.П. – Сыстеровой М.И. задолженности по кредитному договору в размере 150 172 руб. 46 коп. в пределах принятого ответчиком наследственного имущества после смерти Демешевой Л.П.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчик Сыстеровой М.И. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203 руб. 45 коп., оплаченная платежным поручением (л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>а <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 172 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 203 руб. 45 коп. пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.072023 года.

Председательствующий К.П. Павлова