Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-20/2023;) от 25.12.2023

        Дело №11-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка                                                                    29 января 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре Трямкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Чендырова О.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа,

установил:

09 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Чендырова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженности за тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года в сумме 15878 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 317 рублей 57 копеек.

17 ноября 2023 года Чендыровым О.А. подано возражение на указанный судебный приказ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 ноября 2023 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 марта 2023 года, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Чендыров О.А. подал частную жалобу, в которой указал, что с определением мирового судьи он не согласен. Мировым судьей не дана должная оценка тому обстоятельству, что отсутствует факт получения им корреспонденции содержащей судебный приказ, не может быть документально им подтвержден по объективным причинам. Мировым судьёй так же не дана должная оценка порядку действий почтовой организации по доставке ему корреспонденции. Очевидно, данные действия были с нарушением установленных правил. Прежде чем судебное почтовое отправление будет возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, должно иметь место два извещения о его поступлении и две попытки его вручения. Почтовой организацией этого сделано не было, извещения в его почтовом ящике не оставлялись. Поскольку в квартире по адресу его проживания никто кроме него не проживает, непосредственно вручение ему корреспонденции могло быть только в нерабочее время. Но получив извещение, он мог бы получить корреспонденцию в почтовом отделении в свободное от работы время. В результате он по независящим от него причинам не смог реализовать свое право на получение корреспонденции, содержащей судебный приказ, и как следствие представить по нему возражения в установленный законом срок. На основании изложенного просит: определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 ноября 2023 года по делу №2-394/2023 отменить. Разрешить вопрос по существу и судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 марта 2023 года по делу №2-394/2023 отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определении суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации, приказное производство в отличие от искового производства является упрощенной формой судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебных приказов.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно исключительно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

09 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Чендырова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженности за тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года в сумме 15878 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 317 рублей 57 копеек

Согласно сопроводительному письму №2526 от 13 марта 2023 года указанный судебный приказ был направлен в адрес Чендырова О.А., возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24-25).

17 ноября 2023 года в адрес мирового судьи поступило возражение Чендырова О.А. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 ноября 2023 года заявление Чендырова О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск срока на подачу возражений произошел по уважительной причине Чендыров О.А. не представил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражение относительно его исполнения.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с пунктом 32 Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) (действовавшего в период спорных правоотношений) в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов. Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п.34).

Между тем, представленные материалы дела не содержат данных свидетельствующих об оставлении Чендырову О.А. соответствующего извещения в ячейке абонентского ящика, что свидетельствует о нарушении указанных правил доставки почтовой корреспонденции.

Согласно представленной ООО «Метраж» справки от 04 декабря 2023 года №12 следует, что Чендыров О.А. работал в организации в период с 01 января 2023 года по 01 декабря 2023 года до ухода в отпуск ежедневно с понедельника по пятницу, кроме праздничных и выходных дней, находился на рабочем месте с 08 часов до 17 часов.

Таким образом, суд находит доводы Чендырова О.А. изложенные в частной жалобе обоснованными, каких-либо данных свидетельствующих о том, что Чендырову О.А. о вынесении судебного приказа стало известно ранее 15 ноября 2023 года не имеется.

Также отсутствуют основания считать, что Чендыров О.А. уклонялся от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами.

Допущенные нарушения повлияли на исход дела, с учетом повлекших этими нарушениями последствий они являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 ноября 2023 года о восстановление процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 марта 2023 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права,

На основании статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Учитывая изложенное суд принимает возражение Чендырова О.А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 марта 2023 года.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 ноября 2023 года об оставлении заявления Чендырова О.А. о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа №2-394/2023 от 09 марта 2023 года без удовлетворения, отменить, частную жалобу Чендырова О.А., удовлетворить.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 марта 2023 года о взыскании с Чендырова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженности за тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года в сумме 15878 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 317 рублей 57 копеек.

Разъяснить заявителю обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                      Б.Б.Овчинников