Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-352/2023 (1-1306/2022;) от 29.09.2022

КОПИЯ

дело № 1-352/2023 (1-1306/2022;)

УИД: 86RS0004-01-2022-013714-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут 27 января 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Жернова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Русских Д.И.,

защитника – адвоката Дунина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеев Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, работающего помощником машиниста в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Алексеев Н.В. обвиняется в том, что в период времени с 14:00 до 14:56 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, после обнаружения банковской карты, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с его банковского счета №, открытого в Югорском отделении № Сбербанк <адрес>, по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>.

Алексеев Н.В. в 14:56 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе-бистро «Шаурма Дымок», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное и противоправное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, получив доступ к снятию денежных средств со счета последнего, открытого в ПАО «Сбербанк», убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно из корыстных побуждений действуя незаконно, осуществил хищение денежных средств посредством оплаты покупок на общую сумму 220 рублей, с банковского счета №, используя банковскую карту ФИО1 (№), с функцией бесконтактной оплаты.

Он же, Алексеев Н.В. в 15.02 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении овощного магазина, расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное и противоправное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, получив доступ к управлению счетом последнего открытом в ПАО «Сбербанк», убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно из корыстных побуждений действуя незаконно, осуществил хищение денежных средств посредством оплаты покупок на общую сумму 965 рублей, с банковского счета №, используя банковскую карту ФИО1 (№), с функцией бесконтактной оплаты.

Таким образом, Алексеев Н.В. незаконно, противоправно и безвозмездно обратил имущество ФИО1 в общей сумме 1 185 рублей в свою пользу, в результате чего причинил ему материальный ущерб.

Действия Алексеев Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель Русских Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеев Н.В. в связи с его смертью, мотивируя тем, что подсудимый умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник подсудимого – его мать ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что против прекращения уголовного дела в отношении Алексеев Н.В. в связи с его смертью не возражает, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает.

Адвокат Дунин А.Н. с позицией ФИО2 согласился, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеев Н.В. в связи с его смертью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, несовершеннолетний потерпевший ФИО1 С.А.. в судебное заседание не явились.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что Алексеев Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, а также справкой о смерти.

Близкий родственник Алексеев Н.В. – его мать ФИО2, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего в суд не обращались.

Оснований для реабилитации Алексеев Н.В. судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Алексеев Н.В. в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Алексеев Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении Алексеева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: реквизиты счета, историю операций, скриншоты, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.

Председательствующий     подпись         Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «27» января 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-352/2023 (1-1306/2022;)

УИД: 86RS0004-01-2022-013714-50

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу