Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2022 ~ М-419/2022 от 07.04.2022

УИД: 23RS0045-01-2022-001008-31                                                                 К делу №2-622/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                             20 июня 2022 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи                                                               Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                               Филипповой Т.Н.,

с участием:

истца         Казанцева Р.Г.,

представителя истца      Перегоненко Е.А.,

действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Р.Г. к Казанцевой А.В., Казанцеву Э.А. о признании права на обращение в орган кадастрового учёта без согласия и участия второго собственника,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Р.Г. обратился в суд с иском к Казанцевой А.В., Казанцеву Э.А. о признании права на обращение в орган кадастрового учёта без согласия и участия второго собственника.

В судебном заседании Казанцев Р.Г. и его представитель Перегоненко Е.А. подержали заявленные исковые требования и просили суд, удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики Казанцева А.В. и Казанцев Э.А. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные Казанцевой А.В. и Казанцеву Э.А. судом, возвращены с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков по делу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение по своему усмотрению, с учётом собранных доказательств по делу, а так же норм действующего законодательства РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Славянского городского суда от 09 октября 2018 года, за истцом по делу и К.А.Г. признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) в границах с координатами и площадью 605 кв.м., расположенный в (...).

05.02.2019 года, по данному делу вынесено определение об исправлении описки в решении суда.

Как указано в тексте решения от 09.10.2018 года и определения от 05.02.2019 года, «настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на внесение изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости по местоположению и площади земельного участка с кадастровым номером (...) общей площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: (...)».

Подготовив у специалиста межевой план, Казанцев Р.Г. обратился в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для исполнения решения суда.

31.03.2022 года, государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю К.О.Ю. приостановила Казанцеву Р.Г. проведение государственного кадастрового учёта (уведомление о приостановлении №(...) от 31.03.2022 года) в связи с отсутствием заявления от К.А.Г. (обратиться с заявлением о кадастровом учёте необходимо обоим собственникам сразу).

Длительное время К.А.Г. уклонялся от обращения в орган кадастрового учёта, у него были большие долги, было возбуждено несколько исполнительных производств. В связи с чем, службой судебных приставов были наложены запреты на регистрационные действия в отношении земельного участка.

В (...), К.А.Г. умер. В наследство после его смерти никто не вступает. Супруга и сын К.А.Г. фактически наследство приняли, проживают по адресу: (...), но согласно сведениям, предоставленным нотариусами, наследственное дело после смерти К.А.Г. не заводилось. Все исполнительные производства по заявлению пристава были прекращены на основании судебных актов Славянского городского суда.

До настоящего времени истец по делу не может исполнить решение суда от 2018 года и произвести учёт изменений в характеристиках земельного участка.

Согласно п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 года, №218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при осуществлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав, одновременно такие государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению:

собственника исходного объекта недвижимости, из которого образованы новые объекты недвижимости, при государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав на образованные объекты недвижимости:

Отсутствие второго сособственника препятствует Казанцеву Р.Г. в исполнении судебного акта, что в конечном итоге приводит к невозможности использовать его земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании заявленные Казанцевым Р.Г. исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

     РЕШИЛ:

Признать за Казанцевым Р.Г. , право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлением о проведении кадастрового учёта изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), в соответствии с межевым планом без участия и согласия К.А.Г..

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю основанием для проведения учёта изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером (...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.