Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2024 (2-6248/2023;) ~ М-4904/2023 от 09.11.2023

            Дело № 2-509/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Алексееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Алексееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2012 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № 633/0203-0002297, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность, которую истец, как правопреемник банк по договору уступки прав требований, просит взыскать с ответчика свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеев А.Н. против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2012 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № 633/0203-0002297, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

28 августа 2019 года между ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключен договор цессии № 149/2019/ДРВ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истцом указано, что принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21 декабря 2012 года по 25 июня 2015 года составила 100000 руб., в том числе: 37,56% от общей суммы основного долга 199224,97 руб. в размере 74829,53 руб.; 37,56% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 67013,45 руб.) в размере 25170,47 руб.

12 августа 2021 года по заявлению правопредшественника истца – ООО «Югория» мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 14 июля 2022 года в связи с поступившимися от Алексеева А.Н. возражениями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен ответчику 20 декабря 2012 года, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 21 декабря 2012 года по 25 июня 2015 года, однако истец обратился в суд с данным иском только 06 ноября 2023 года, то есть с пропуском установленного срока исковой давности, исчисляемого с 25 июня 2018 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Алексееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 16 февраля 2024 года.

Судья                                           Байчоров Р.А.