Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2024 ~ М-224/2024 от 29.01.2024

                                                      Решение

                                     Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г.                                                       г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «ККС» по доверенности Бойцовой О.Е., ответчика Надоровой И.Е., её представителя по заявлению Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Надоровой Ирине Евгеньевне, действующей в интересах Надоровой Валерии Сергеевны, Селезневу Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за отопление,

                                                  установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее ООО «ККС») обратилось в суд с иском к Надоровой И.Е., действующей в интересах Надоровой В.С. о взыскании задолженности за отопление, указав в обоснование, что оказывает населению услуги по отоплению. Собственником квартиры по адресу: <адрес> (л/с №) являлась ФИО3 Т.Ф., умершая 12.03.2003. В указанном жилом помещении по 24.02.2022 была зарегистрирована Надорова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в лице законного представителя несовершеннолетней не исполнял свои обязанности по оплате отопления. 08.07.2022 мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-1697/32/2022 о взыскании с Надоровой И.Е. задолженности за отопление, отмененный 15.03.2023. Размер задолженности по оплате за отопление за период с 01.07.2016 по 24.02.2022 составил <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Истец просил произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной по платежному поручению № от 23.06.2022 при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением суда от 26.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО РСК «Надежный дом-2».

Определением суда от 15.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Надорова В.С.

Определением суда от 15.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Дубкова Е.В.

Определением суда от 06.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Селезнев С.В. Представлено заявление с просьбой применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «ККС» по доверенности Бойцова О.Е. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать солидарно с Надоровой И.Е., действующей в интересах Надоровой В.С., Селезнева С.В. в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Надорова И.Е. и её представителя по заявлению Захарова Е.В. заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просили применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик Селезнев С.В. не явился, извещен. Представлено заявление с просьбой применить срок исковой давности.

Третьи лица Надорова В.С., Дубкова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ООО РСК «Надежный дом-2» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114, пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> находится на обслуживании ООО «ККС».

На основании агентского договора № 61-К, заключенного 1 марта 2010 г. между ООО «НТК» и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» начисление и учет платежей за отопление и горячее водоснабжение, потребляемое населением производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Из дополнительного соглашения № 1 к указанному агентскому договору следует, что НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» обязано начислять «плательщикам» пени за несвоевременную оплату «тепловой энергии»: за три и более месяцев согласно действующему законодательству РФ, в пользу ООО «НТК».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 10 января 2017 г. внесена запись об изменении наименования истца, полным наименованием истца является - общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы».

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась ФИО1

12.03.2003 ФИО1. умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы сын Селезнев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.02.1993 по 10.08.2006, ФИО2, умерший 08.08.2017, с 27.02.2003 по 08.08.2017.

Селезнев С.В. является сыном ФИО1 в спорной квартире не проживает, в ноябре 2007 г. поступил в ГУ ТО «Первомайский дом-интернат для престарелых и инвалидов», где с 04.11.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес> Дееспособен, имеет вторую группу инвалидности (инвалид детства). В спорной квартире с 13.04.2004 по 25.02.2022 была зарегистрирована Надорова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Надорова В.С. является дочерью Надоровой И.Е. и Надорова С.В.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын Селезнев С.В.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии Селезневым С.В. наследства после ФИО1, умершей 12.03.2003, в связи с его совместным проживанием с матерью на день ее смерти по адресу: <адрес>. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Селезнев С.В заявлял в установленном законом порядке об отказе от наследства. Суд учитывает также отсутствие заявлений об установлении факта непринятии наследства как от ФИО2 так и иных заинтересованных лиц.

Поскольку Селезнев С.В принял наследство одним из способов, установленных законом, он несет обязанность по оплате за отопление в указанной квартире.

Кроме него в указанной квартире была зарегистрирована Надорова В.С.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Задолженность за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2016 по 24.02.2022    составляет <данные изъяты> руб.

    Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчикам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Надорова В.С. на момент вынесения оспариваемого решения достигла 18-летнего возраста, в то время как истец предъявляет требования за период с 01.07.2016 по 24.02.2022.

Поскольку в указанный период Надорова В.С. являлась несовершеннолетней, а обязанность по оплате коммунальных услуг должна была нести ее законный представитель Надорова И.Е., данных, о том, что Надорова В.С. в указанный период имела самостоятельный доход, не имеется, исковые требования к Надоровой И.Е. являются правомерными.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Надоровой И.Е. истец обратился к мировому судье 04.07.2022

08.07.2022 мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-1697/32/2022 о взыскании с Надоровой И.Е. задолженности за отопление, отмененный 15.03.2023 в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.

Данное определение истец получил 17.11.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.

Настоящий иск подан в суд 29.01.2024

ООО «ККС» представлен предполагаемый расчет начислений в квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 24.02.2022 за отопление в размере <данные изъяты> руб. с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и частичном удовлетворении требований истца к ответчикам, исключив из расчета за отопление за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 в связи с пропуском срока исковой давности в отношении указанного периода. Применяя срок исковой давности, суд исходит из представленного истцом предполагаемого расчета за период с 01.06.2019 по 24.02.2022 с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, находит его верным и определяет подлежащую взысканию сумму с ответчиков за отопление в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченной по платежному поручению № от 23.06.2022 при обращении в судебный участок № 32 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Надоровой И.Е.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 6 ст.33.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом по платежному поручению № от 23.06.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд соразмерно удовлетворённым требованиям по <данные изъяты> руб. с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Надоровой Ирине Евгеньевне, действующей в интересах Надоровой Валерии Сергеевны, Селезневу Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Надоровой Ирины Евгеньевны ИНН 711610190871, действующей в интересах Надоровой Валерии Сергеевны, Селезнева Сергея Васильевича ИНН № в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» ИНН 711611179126 задолженность за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 61358,08 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Надоровой Ирине Евгеньевне Селезневу Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за отопление в остальной части отказать.

Взыскать с Надоровой Ирины Евгеньевны, Селезнева Сергея Васильевича в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» ИНН 711611179126 расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере по 1020,37 руб.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1954,43 руб., оплаченной истцом по платежному поручению № от 23.06.2022, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2024

Председательствующий