Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-696/2022 от 13.09.2022

Материал № 4/1-696/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   24 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Дегтярева А.М.,

защитника - адвоката Евченко В.Л.,

представителя администрации исправительного учреждения Сизова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Евченко В.Л., поданное в интересах осужденного

Дегтярева А. М., родившегося <дата> в <данные изъяты>

осужденного приговором <данные изъяты> от 2 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Евченко В.Л. в интересах осужденного Дегтярева А.М. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Дегтярев А.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, нарушений режима не допускал, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен и проживать по месту жительства с семьей, которая нуждается в его поддержке.

В судебном заседании осужденный Дегтярев А.М. и адвокат Евченко В.Л. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, дополнив, что Дегтярев А.М. за время отбывания наказания все осознал, поощрялся.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав осужденного с положительной стороны, дополнив, что в настоящее время осужденным получено еще одно поощрение.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Дегтярев А.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство адвоката законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Дегтярев А.М. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 3 поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Дегтярева А.М. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Дегтярева А.М. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению реально.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Евченко В.Л., поданное в интересах осужденного Дегтярева А. М. – удовлетворить.

Освободить Дегтярева А.М. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Дегтярева А.М. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Дегтяреву А.М. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев