Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-120/2022 (12-1045/2021;) от 21.12.2021

12-120/2022 (12-1045/2021)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 20 января 2022 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманов А.А.,

с участием защитника Абсалямова Р.Р. - Синдеева В.В. по доверенности.

рассмотрев жалобу защитника Абсалямова Р.Р. – Уразметова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2021 г. Абсалямов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На данное постановление защитник Абсалямова Р.Р. – Уразметов В.Р. подал жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося по делу постановления, прекращении производства по делу.

В обоснование своих требований защитник указывает, что материал по данному делу составлен с нарушением действующего законодательства. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлены с грубейшими нарушениями, что является недопустимым. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется ссылка на двух понятых. Однако понятые не присутствовали при составлении данного протокола, факт управления автомобилем не видели. Процедура освидетельствования носила незаконный характер.

В судебном заседании защитник Абсалямова Р.Р. - Синдеев В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №5 отменить, производство по делу в отношении Абсалямова Р.Р прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Абсалямова Р.Р. - Синдеева В.В суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает административную ответственность.

Из материалов дела видно, что Абсалямов Р.Р. 24 сентября 2021 г. в 22 час. 20 мин. возле дома 93/4 на Пр. Октября г. Уфы, управляя автомобилем <адрес> г/н №, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения – неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Абсалямов Р.Р. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от которого он отказался.

Факт отказа Абсалямова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2021 г. 02 АП №412007, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 889252, актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 02 АС № 116217 от 24 сентября 2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 038209 от 24 сентября 2021 г., протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 455845, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Галимова А.А., иными материалами дела.

Инспектор ДПС Галимов А.А., допрошенный у мирового судьи, показал об обстоятельствах данного правонарушения, пояснил, что 24 сентября 2021 г. в 22 час. 20 мин. около дома 93/4 по Пр. Октября г. Уфы осуществляли патрулирование, увидели автомобиль марки «<адрес>» г/н №, который при виде сотрудников резко повернул, пытался скрыться, ехал по пешеходным дорожкам. Автомобиль остановили, у водителя были признаки опьянения, несвязная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался. Все права были разъяснены.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с объективностью свидетельствуют о совершении Абсалямовым Р.Р. указанного правонарушения.

Вопреки утверждения защитника, порядок направления Абсалямова Р.Р. на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Абсалямова Р.Р. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что понятые не присутствовали при составлении должностным лицом протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует признать не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Абсалямову Р.Р. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Участие понятых при отстранении Абсалямова Р.Р. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых – ФИО6 и ФИО7 Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения данных лиц.

При указанных обстоятельствах, действия Абсалямова Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Абсалямова Р.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено с соблюдением правил ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2021 г. вынесенное в отношении Абсалямова Ришата Рифгатовича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Абсалямова Р.Р. – Уразметова В.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Сулейманов