Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2020 от 29.09.2020

Уголовное дело № 1-728/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                      19 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимой Доржиевой Б.Б., ее защитника - адвоката Шаталовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Доржиевой Балжит Борисовны, <данные изъяты>, судимой:

10.04.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 23.06.2017, дополнительное наказание отбыто 20.10.2019,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доржиева Б.Б. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

приговором и.о мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.04.2017 года, вступившего в законную силу 21.04.2017 года, Доржиева Б.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, *** около 21 часа 40 минут Доржиева Б.Б., находясь возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком ..., будучи ранее судимой за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно запустила двигатель вышеуказанного автомобиля и начала движение по улице, таким образом, ставя своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 21 часа 50 минут, Доржиева, управлявшая вышеуказанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ за нарушение ст. 12.5 КоАП РФ около <адрес> в <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что Доржиева Б.Б. в момент управления транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, результат которого составил 0,56 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Доржиева Б.Б. согласилась.

Действия Доржиевой Б.Б. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Доржиева Б.Б. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Она осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании адвокатом Шаталовой Н.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась Доржиева Б.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Действия Доржиевой Б.Б. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав данные о личности Доржиевой Б.Б., учитывая её поведение в судебном заседании, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Доржиевой Б.Б., а также для освобождения последней от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизнь её родственников и её близких, ее имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доржиевой Б.Б., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу во время дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также три положительные характеристики личности от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, для достижения целей исправления последней, суд считает необходимым назначить Доржиевой наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания, применение ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку более мягкое наказание и условное осуждение не позволят достигнуть целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Доржиева, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна отбывать в колонии-поселении.

Вместе с тем, поскольку на иждивении Доржиевой Б.Б. находятся <данные изъяты> - ФИО2, *** года рождения и ФИО6, *** года рождения, суд считает возможным применить в отношении Доржиевой Б.Б. положения ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО2, *** года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Адвокат Шаталова Н.В. по назначению суда участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Доржиевой Б.Б. в течение одного рабочего дня - 19.10.2020 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 1875 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования была произведена выплата вознаграждения адвокату Шаталовой Н.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 5625 рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Учитывая назначенное наказание, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиеву Балжит Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Доржиевой Балжит Борисовне реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком - ФИО2, *** года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Доржиевой Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шаталовой Н.В., в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                              п/п                                                    А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                                       А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2020-005627-77