Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-151/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1793/2023

УИД - 50RS0052-01-2023-000205-52

Определение

20 февраля 2023 года                  г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО5 к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Александрова И.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

От ответчика АО «Альфа-Банк» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности. В обоснование ходатайства указано, что в обоснование иска истец ссылается на Закон «О защите прав потребителей», однако, данные положения не распространяются на спорные взаимоотношения. Также в указанном споре имеет место быть договорная подсудность, а именно сторонами согласовано, что все споры подлежат разрешению в Мещанском районном суде гор. Москвы.

В судебное заседание истец Александрова И.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Александровой И.И. – Гутарев И.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения передачи дела по подсудности, в обоснование указал, что истец предъявил исковые требования по месту своего жительства на основании Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфа-Банк» ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

        Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 41.3 Регламента оказания услуг на финансовых рынках АО «Альфа-Банк», все споры и, разногласия или требования, возникающие из настоящего Регламента или в связи с ним, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением условий настоящего Регламента подлежат разрешению между банком и клиентом, являющимся физическим лицом, в Мещанском районном суд гор. Москвы.

В своей анкете инвестиционного счета Александрова И.И. подтвердила акцепт условий Генерального Соглашения, предмет и иные существенные условия которого зафиксированы в публичном «Регламенте оказания услуг на финансовых рынках АО «Альфа-Банк», текст которого опубликован на Интернет сайте АО «Альфа-Банк».

Факт подписания указанной анкеты сторонами не оспаривается.

По общему правилу определения подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ, определена альтернативная подсудность по выбору истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Включение в договор положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения продавца) сторонами не оспорено.

Статьей 32 ГПК РФ, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В случае изменения соглашением сторон территориальной подсудности возникший спор подлежит рассмотрению в том суде, который стороны указали в соглашении об изменении территориальной подсудности.

Норма ст. 32 ГПК РФ, устанавливая возможность изменения сторонами территориальной подсудности, предусматривает, что такое изменение возможно по обоюдному согласию, когда реальная воля обеих сторон направлена именно на такое изменение.

Стороны спора, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются на возможные обременения, связанные с изменением территориальной подсудности.

B соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая, что пункт 41.3 Регламента оказания услуг на финансовых рынках АО «Альфа-Банк» сторонами не оспорен, доказательств изменения условий, изложенных в Регламенте, материалы дела не содержат, кроме того Александровой И.И. соглашение подписано добровольно, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Мещанский районный суд города Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Александровой ФИО6 к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                      М.Б. Левченко