Решение по делу № 2-378/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-378/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 г.         г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.

при секретаре     Васениной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова А.М. к ООО «Аква-ресурс» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. года Корнилов А.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период очередного отпуска в хх.хх.хх г. года истец выезжал на отдых в .... Расходы на проезд составили ... руб., которые до настоящего времени ответчиком не возмещены. В связи с чем указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец не присутствовал, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о чем составлена телефонограмма.

Представитель ответчика директор ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, сославшись на отсутствие на предприятии локального акта, регулирующего данный вопрос, данный вопрос не урегулирован и трудовым соглашением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с хх.хх.хх г. года Корнилов А.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «Аква-ресурс», что не оспорено стороной ответчика. Из пояснений стороны ответчика следовало, что трудовые отношения оформлялись трудовыми договорами на определенный срок. В период очередного отпуска в хх.хх.хх г. года истец выезжал в .... Расходы на проезд по маршруту ... составили в общей сумме ... руб. Ранее правом на компенсацию понесенных по проезду расходов истец не пользовался. До настоящего времени понесенные истцом расходы на проезд ответчиком не возмещены. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.325 ТК РФ, правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 2-П, суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ... руб. Сторона ответчика сослалась на отсутствие на предприятии локального акта, устанавливающего размер, условия и порядок компенсации обозначенных расходов. Однако, отсутствие такового, очевидно, не может умалять право работника на известную компенсацию, выплата которой гарантирована действующим законодательством.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Корнилова А.М. к ООО «Аква-ресурс» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-ресурс» в пользу Корнилова А.М. расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-ресурс» госпошлину в доход бюджета Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья     Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2016

Последний день подачи апелляционной жалобы 21.07.2016