Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2022 ~ М-675/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2515/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                           г.Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Поздняковой А.В.

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова В. Ю. к Щеглову Д. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование требования указал, что /дата/ умер отец истца и ответчика Щеглов Ю. С.. /дата/ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк». По факту обращения в ПАО «Сбербанк» подразделение по адресу: Новосибирск, <адрес> ему было сообщено, что /дата/ со счета отца через приложение «Сбербанк Онлайн» были выведены денежные средства в сумме 89 000 руб. Денежные средства поступили на счет Щеглова Д.Ю. /дата/ года рождения. При этом, наследником на основании свидетельства о праве на наследство является только истец. Полагает, что ответчиком было получено неосновательное обогащение в размере 89 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 89 000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 руб.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал. Не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Судом установлено, что /дата/ умер Щеглов Ю. С., что подтверждается свидетельством о смерти.

Щеглов Ю.С. являлся отцом истца и ответчика.

/дата/ Щеглов В.Ю. получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», что подтверждается свидетельством.

По факту обращения в ПАО «Сбербанк» подразделение по адресу: Новосибирск, <адрес> Щеглову В.Ю. было сообщено, что /дата/ со счета отца через приложение «Сбербанк Онлайн» были перечислены денежные средства в сумме 89 000 руб. Денежные средства поступили на счет Щеглова Д.Ю. /дата/ года рождения, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил надлежащих доказательств наличия правового основания для получения и удержания денежных средств, а также наличия правовых оснований, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающих его от возврата неосновательного обогащения.

Учитывая, что спорная денежная сумма была получена ответчиком, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает указанную денежную сумму при отсутствии законного основания, которое имеется при этом у истца.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 89 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 870 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-2515/2022 ~ М-675/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щеглов Виктор Юрьевич
Щеглова Ольга Вячеславовна
Ответчики
Щеглов Дмитрий Юрьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Позднякова Анна Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
08.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2022Передача материалов судье
14.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2022Предварительное судебное заседание
18.04.2022Предварительное судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.10.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.10.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.10.2023Дело оформлено
13.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее