Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2024 ~ М-1066/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1610/2024

64RS0045-01-2024-001974-20

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 г. город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца Бирюковой М.С.,

представителей ответчика Копниной Е.Б., Сапариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товаров.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за поставленный товар в размере 311 034 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 167 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое бюро экспертиз», взысканы расходы за проведенную судебную экспертизу с ФИО1 в размере 176 000 руб., с ФИО2 в размере 44 000 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому; делу № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно установлено, что ФИО1 поставил в адрес ФИО2 товар по актам приема-передачи на сумму 311 034,00 рублей. ФИО2 в свою очередь товар не оплатил, в связи чем указанная сумма взыскана судом в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство 282741/23/64042-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 314 201,00 руб. (основной долг 311 034,00 руб., госпошлина 3 167,00 руб.).

По изложенным основаниям с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 735,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008 рублей.

В судебном заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь положения ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7 в судебном заседании, возражали против удовлетворения требований, дали пояснения аналогичные представленным возражениям, просили снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товаров.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за поставленный товар в размере 311 034 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 167 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое бюро экспертиз», взысканы расходы за проведенную судебную экспертизу с ФИО1 в размере 176 000 руб., с ФИО2 в размере 44 000 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно установлено, что ФИО1 поставил в адрес ФИО2 товар по актам приема-передачи на сумму 311 034,00 рублей. ФИО2 в свою очередь товар не оплатил, в связи чем указанная сумма взыскана судом в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство 282741/23/64042-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 314 201,00 руб. (основной долг 311 034,00 руб., госпошлина 3 167,00 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Солгано п. 37 Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец с учетом осуществленной выплаты уточнил исковые требования и просил взыскать просил с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89735 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов выглядит следующим образом: основной долг 311 034,00 руб., частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14,65 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
311 034	15.03.2021	21.03.2021	7	4,25%	365	253,51
311 034	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 342,13
311 034	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2 130,37
311 034	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 921,59
311 034	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 714,09
311 034	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 415,84
311 034	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3 579,02
311 034	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4 056,22
311 034	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 133,36
311 034	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	7 158,04
311 034	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3 331,90
311 034	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 743,92
311 034	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 687,25
311 034	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	3 319,12
311 034	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	3 817,62
311 034	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	19 684,62
311 034	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 593,52
311 034	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 476,76
311 034	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	4 652,73
311 034	30.10.2023	06.11.2023	8	15%	365	1 022,58
Итого:			967	8,74%		72 034,19

Остаток долга: 311 019,35 руб., частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 654,61 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма процентов за период:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
311 019,35	07.11.2023	17.12.2023	41	15%	365	5 240,46
311 019,35	18.12.2023	21.12.2023	4	16%	365	545,35
Итого:			45	15,09%		5 785,81

Остаток долга: 310 364,74 руб., частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765,60 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма процентов за период:

	Период просрочки
Задолженность, руб.	с	по	дни	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
310 364,74	22.12.2023	31.12.2023	10	16%	365	1 360,50
310 364,74	01.01.2024	21.01.2024	21	16%	366	2 849,25
Итого:			31	16%		4 209,75

Остаток долга: 309 599,14 руб., частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765,60 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма процентов за период:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
309 599,14	22.01.2024	20.02.2024	30	16%	366	4 060,32

Остаток долга: 308 833,54 руб., погашение долга ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
308 833,54	22.02.2024	19.03.2024	27	16%	366	3 645,25

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89735 рублей 32 копейки.

Доводы ответчика о том, что проценты подлежат взысканию лишь после вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции от 11.07.2023г., основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит в следующему выводу.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, указанными в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения п. 6 ст. 395 ГК РФ не подлежат применению для снижения процентов, предусмотренных по денежным обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2892 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6307 №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03 2024 г. сумме 89735 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2892 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Еремина