Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8204/2020 от 10.07.2020

                                                                                     Дело №2-8204/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург                                                   03 декабря 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Г.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» Санкт-Петербургский филиал о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.Г.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №166 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» Санкт-Петербургский филиал, в котором просила расторгнуть кредитный договор № и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.09.2019 года между П.Г.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, счет №, с лимитом кредитования 5 500 руб. 00 коп., ставка 32,5% годовых. Одновременно с этим, не проинформировав истца, сотрудник ПАО «Восточный экспресс банк» оформил второй договор, счет № с вложенным заявлением на осуществление перевода денежных средств на другой счет в размере 5 500 руб. 00 коп. В силу п.19 Условий кредитования и п.2 ст.821 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), 26.09.2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров кредитования, но до 10.10.2019 года ответ не получила. Ссылаясь на ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите», ст. ст. 450, 452 ГК РФ, истец обратилась к мировому судье судебного участка №166 Санкт-Петербурга с настоящим иском.

На основании определения мирового судьи судебного участка №166 Санкт-Петербурга от 08.06.2020 года гражданское дело по иску П.Г.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» Санкт-Петербургский филиал о расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга (103-104).

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2020 года указанное гражданское дело принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга (л.д.2-3).

Истец П.Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, а также дополнения к возражениям на исковое заявление. Согласно представленным письменным возражениям на иск и дополнениям к ним (л.д.52-53, 64-65), представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно представленым письменным возражениям на иск, счет № закрыт по заявлению П.Г.Н., операция по перечислению денежных средств в размере 5 500 руб. 00 коп. со счета № на счет № отменена, кредитный договор № также закрыт в связи с исполнением обязательств по договору обеими сторонами в полном объеме.

При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования П.Г.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предоставление кредита является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.09.2019 года между П.Г.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № от 25.09.2019 года (далее – Кредитный договор) по тарифному плану «Кредитная помощь» (л.д.11-13).

В соответствии с п.17 Кредитного договора, П.Г.Н. был открыт текущий банковский счет № с зачислением суммы кредита на указанный счет.

Также, 25.09.2019 года истцу П.Г.Н. был открыт счет №, к которому была выпущена карта «Финансовый консультант». За оформление карты Тарифами банка предусмотрена плата в размере 5 000 руб. 00 коп.

25.09.2019 года денежные средства в размере 5 500 руб. 00 коп. были переведены со счета № на счет № (л.д.97, 98).

26.09.2019 года П.Г.Н. обратилась к ответчику с письменным обращением, где указала, что отказывается от получения кредита, о расторжении кредитного договора № просит сообщить в письменном виде, ответ на обращение выдать лично П.Г.Н.. в офисе ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.14).

24.10.2019 года П.Г.Н. обратилась к ответчику с письменным обращением в порядке досудебного урегулирования, где просила ответчика расторгнуть кредитный договор № и счет №, возместить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; о рассмотрении указанного требования П.Г.Н. просила уведомить в письменной форме, путем выдачи ответчику П.Г.Н. на руки.

В ответе на указанное обращение истцу было указано на необходимость предоставить пакет документов по отказу от заключения кредитного договора установленной формы (л.д.40).

14.02.2020 года П.Г.Н. повторно обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк», где просила закрыть кредитный договор №, а кредитную сумму, находящуюся на счете № погасить с учетом выплаченных процентов (л.д. 47).

25.02.2020 года денежные средства в размере 5 500 руб. 00 коп. были возвращены на счет истца №, счет № закрыт.

В ответе на повторное обращение ПАО «Восточный экспресс банк» проинформировал П.Г.Н. о закрытии кредитного договора № от 25.09.2019 года (л.д.72)

09.12.2019 года истец П.Г.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №166 Санкт-Петербурга с настоящим иском, где просит, среди прочего, расторгнуть кредитный договор №.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно справки о состоянии ссудной задолженности исх. № от 28.02.2020 года, по состоянию на 28.02.2020 года у истца имелась задолженность по Кредитному договору в размере 74 руб. 91 коп., в связи с чем кредитный договор № расторжению не подлежал (л.д.61).

10.03.2020 года истцом был произведен платеж на счет № по кредитному договору № в размере 74 руб. 91 коп., который был направлен на погашение процентов по Кредитному договору.

В настоящее время задолженность по договору № у истца отсутствует, кредит закрыт.

Согласно выписок по лицевым счетам заемщика П.Г.Н. № и № задолженности за заемщиком не значится, кредитный договор закрыт, счета закрыты (л.д.97, 98) Данный факт сторонами не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания кредитного договора расторгнутым в судебном порядке не имеется.

По результатам исследования представленных доказательств судом не установлен факт совершения ответчиком действий (бездействия), нарушающих права истца как потребителя, вследствие чего оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления П.Г.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» Санкт-Петербургский филиал о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

             Судья                         подпись                                     Н.П. Каминина

                   Решение принято в окончательной форме 22.01.2021 года.