Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2022 ~ М-959/2022 от 14.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Арефьевой В.Ю. к ООО «Образцовое содержание жилья», Хлыстовой Е.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева В.Ю. обратилась в суд с указанным иском. Просит обязать ООО «Образцовое содержание жилья» (ИНН 6311068267, КПП 631101001) и Хлыстову Е.В. солидарно возместить Арефьевой В.Ю. стоимость причиненного ущерба, а именно: стоимость восстановительного ремонта имущества, пострадавшего в результате произошедшего залива принадлежащей мне квартиры № 18 в доме № 30 по ул. Луначарского г. Самары, в размере 46 800 рублей, стоимость изготовления трех дубликатов Отчета ООО «Центр независимой оценки» №... от дата (для суда, для ООО «ОСЖ», для Хлыстовой Е.В.) в размере 1500 рублей, заказ выписок из ЕГРН по моей квартире — 250 руб. и по квартире Хлыстовой Е.В. - 250 руб., стоимости проведения расчета ущерба от пролива в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего – 76 800 руб.

Суд, изучив исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 76 800 руб.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. является производным от основных требований, вытекает из нарушения имущественных прав, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Ввиду того, что цена иска не превышает 100 000 рублей, суд, исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление Арефьевой В.Ю. к ООО «Образцовое содержание жилья», Хлыстовой Е.В. о защите прав потребителей, районному суду неподсудно.

Настоящий спор подсуден мировому судье, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Арефьевой В.Ю. исковое заявление к ООО «Образцовое содержание жилья», Хлыстовой Е.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение к соответствующему мировому судье с указанным заявлением в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:     подпись     Курмаева А.Х.

.

.

.