Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-145/2023 от 16.01.2023

№ 13-145/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ Асылбаевой Г.С. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ Асылбаева Г.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №...-ИП, возбужденного ... на основании судебного приказа №... от ... выданного мирового судьи судебного участка №... по Б. ... РБ о взыскании с Галимова В.Р. задолженности в размере 16343,31 руб. в пользу ООО «Траст», в связи с тем, что должник Галимов В.Р., ... умер.

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ Асылбаева Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица пользу ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из материалов дела, Судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, возбужденного ... на основании судебного приказа №... от ... выданного мирового судьи судебного участка №... по Б. ... РБ о взыскании с Галимова В.Р. задолженности в размере 16343,31 руб. в пользу ООО «Траст».

В соответствии со справкой о смерти Отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Галимов В.Р. ... умер, то есть до вынесения судебного приказа по делу №... от ....

Наследственного дела к имуществу Галимова В.Р., умершего ..., не имеется, что усматривается из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ судебного приказа, Галимов В.Р. умер.

Ввиду того, что правоспособность Галимова В.Р. на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на него данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, в случае такового, оставшегося после его смерти.

Учитывая, что Галимов В.Р. не может являться должником в исполнительном производстве №...-ИП от ..., права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ Асылбаевой Г.С. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа №... от ... выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ о взыскании с Галимова В.Р. задолженности в размере 16343,31 руб. в пользу ООО «Траст»,

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Хврькина Л.В.