Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2020 ~ М-1840/2020 от 08.06.2020

                                                                                           гр. дело №2-2082/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года                                                                     город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при помощнике Мкртчян Е. А.,

с участием представителя истца Безуглова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цихоцкой О.В. к Пефтиеву А.Ю. о взыскании задолженности, расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Цихоцкая О. В. обратилась с иском к Пефтиеву А. Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 374000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9753,64 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, издержки, связанные с уплатой гос.пошлины в размере 300 рублей, с оплатой юридических услуг в размере 55000 рублей. В обоснование ссылается, что 14.02.2019г. между нею и Пефтиевым А. Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым должнику от займодавца переданы денежные средства в размере 374000 рублей сроком до 14.02.2020г.        В указанный срок Пефтиев А. Ю. денежные средства не вернул. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Пефтиев А. Ю. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные стороной истца доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данный договор является реальной сделкой, в связи с чем наличие между сторонами правоотношений по договору займа может быть установлено только при доказанности факта передачи заемного имущества.

Согласно п.2 ст.808, ст.810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что между Цихоцкой О.В. и Пефтиевым А.Ю. 14 февраля 2019 года заключен договор беспроцентного займа №№, согласно которому Цихоцкая О. В. обязуется предоставить Пефтиеву А. Ю. заем в размере 374000 рублей сроком пользования до 14.02.2019г. включительно. Факт получения Пефтиевым А. Ю. от Цихоцкой О. В. 374000 рублей по договору займа от 14.02.2019г. подтверждается распиской от 14.02.2019г.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии со    ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В доказательство своих требований Цихоцкой О. В. предоставлены       договор займа от 14.02.2019г., расписка от 14.02.2019г.

     При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, установлено, что договор займа №№ от 14.02.2019г. по расписке от 14.02.2019г.         был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены Пефтиевым А. Ю. от Цихоцкой О. В. в полном объеме, о чем им собственноручно составлена расписка.

         Поскольку суммы долга по договору займа    ответчиком истцу не возвращены, требования истца Цихоцкой О. В. о взыскании с ответчика Пефтиева А. Ю. суммы займа в размере 374000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Стороной истца расчет процентов предоставлен с 15.02.2020г. по 30.07.2020г., ответчиком не опровергнут и суд считает его обоснованным.

          Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как не предусмотренные по данной категории споров.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Цихоцкой О. В. о компенсации судебных расходов (издержек) - на оплату гос.пошлины в размере 300 рублей, на оплату юридических услуг в размере 55000 рублей (л.д. 18-21).

         Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цихоцкой О.В. к Пефтиеву А.Ю. о взыскании задолженности, расходов, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать Пефтиева А.Ю. в пользу Цихоцкой О.В. задолженность по договору займа в размере 374000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9753,64 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 55000 рублей.

         Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме      14 сентября 2020 год.

    Судья      подпись                                                                     Солнцева Л. С.