Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023-УПР ~ М-23/2023-УПР от 30.01.2023

№ 2-54/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский                            14 марта 2023 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ФИО7 В обоснование своих требований истец указал следующее.

Между Истцом — Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», и, Ответчиком – ФИО8 В.А.,05.10.2021 года, заключен договор микрозайма №21100400141377 на предоставление микрозайма в размере 88 889 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 77,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец 18.11.2022 года в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, и, расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа, в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 24.01.2023 г. (дата формирования иска) составляет 159 116 рублей 14 копеек, из которой 87 839 рублей 20 копеек сумма основного долга, 65 610 рублей 89 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 666 рублей 05 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО9. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № 21100400141377, в размере 159 116 рублей 14 копеек, из которой:

87 839 рублей 20 копеек (сумма основного долга);

65 610 рублей 89 копеек (сумма процентов)

5 666 рублей 05 копеек (сумма неустойки (пени));

и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 382 рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

          Ответчик ФИО10., извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона (в редакции действовашей на момент заключения договора займа N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу, проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Иное свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 года, между ООО МК «КарМани» и ФИО11., заключен договор потребительского займа№ 21100400141377, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 87 889 рублей со сроком возврата 48 месяцев по ставке 77, 5 % годовых.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно индивидуальным условиям, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы займа, составляет 201 019, 40 рублей.

В случае просрочки срока возврата микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать от клиента уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20 % в день от суммы просроченного непогашенного основного долга (п.12 общих условий).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.01.2023 года,задолженность ФИО12А. перед ООО МК «КарМани» составляет 159 116, 14 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 87 839, 20 рублей, по начисленным процентам в размере 65 610, 89 рублей, по штрафам/пеням в размере 5 666, 05 рублей.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на срок 475 дня.

Доказательств погашения ФИО13А. задолженности по договору потребительского займа № 21100400141377 от 05.10.2021 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО15. задолженности по договору займа № 21100400141377 от 05.10.2021 года в размере 159 116 рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 87 839 рублей 20 копеек, по начисленным процентам в размере 65 610 рублей 89 копеек, по штрафам/пеням в размере 5 666 рублей 0540 копеек.

Оснований для применения к спорным отношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО16., в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 382 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору займа в размере 159 116 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 рубля 32 копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                               С.А. Бурлачка