Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2020 ~ М-823/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-931/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 августа 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Косич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко Ольги Николаевны к Дутовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Деревянко О.Н. обратилась в суд с иском к Дутовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 10 марта 2020 года Дутова Т.И. получила от истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской, составленной заемщиком собственноручно. В расписке был определен срок возврата заемных денежных средств: с 20.03.2020 по 25.03.2020 года. В установленный срок сумма долга заемщиком в полном объеме не возвращена, обязательства не исполнены. Истцом в устной форме было обращение к заемщику о возврате основной суммы долга, однако заемщиком просьба не исполнена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей, оплату нотариуса в размере 1850 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3200 рублей.

Истец Деревянко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дутова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по указанному в иске и в составленной ей расписке адресу: <адрес> <адрес>

Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неполучения адресатом.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Дутова Т.И. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика,
с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.03.2020 года между Деревянко Ольгой Николаевной и Дутовой Татьяной Ивановной состоялся договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей, которые заемщик Дутова Т.И. взяла в долг у Деревянко О.Н. и обязался возвратить с 20.03.2020 по 25.03.2020 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика Дутовой Т.И., удостоверяющей факт получения им от займодавца денежных средств в размере 100000 рублей.

Срок исполнения обязательств наступил 25.03.2020, однако обязательства заёмщиком не исполнены в полном объеме, сумма задолженности составила 100 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ответчик в указанный срок денежные средства не вернул..

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сторонами фактически состоялся займ денежных средств на общую сумму 100000 рублей, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сторонами фактически состоялся займ денежных средств на общую сумму 100000 рублей, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.07.2020 (л.д.2), а также понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1850 рублей (л.д.9) и услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования Деревянко Ольги Николаевны к Дутовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Дутовой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Деревянко Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, оплату за услуги адвоката в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, оплату нотариуса 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, а всего 125 050 (сто двадцать пять тысяч пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения
в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами
в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда: В.А. Сухорутченко