Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2023 ~ М-371/2023 от 14.07.2023

Гражданское дело № 2-542/2023

09RS0009-01-2023-000444-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                              а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридический центр «МКС» к Узденову Шамилю Дагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Юридический центр «МКС» обратилось в суд с иском к Узденову Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Узденовым Ш.Д. был заключен кредитный договор № __№__ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 128838,51 рублей под 35,90% сроком на 24 месяцев. Узденов Ш.Д. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО Юридический центр «МКС» заключен договор цессии № __№__, в соответствии с которым право требования задолженности Узденова Ш.Д. перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Узденова Ш.Д. выносился судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит суд взыскать с Узденова Ш.Д. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 236140,44 рублей (из которых 127776,51 рублей - основной долг, 22370,34 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 85993,59 рублей - штрафы), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 561 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Юридический центр «МКС» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Узденов Ш.Д., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, своих представителей в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п.1 ст.819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заёмщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Узденовым Ш.Д. был заключен кредитный договор № __№__ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 128838,51 рублей под 35,90% сроком на 24 месяцев.

Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком ежемесячно каждого 7 числа по 7 714 рублей.

Факт предоставления банком заёмщику кредита ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Узденов Ш.Д. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчёту задолженность Узденова Ш.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 236 140 рублей, из которых 127 776,51 рублей - основной долг, 22 370,34 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 85 993,59 рублей - штрафы.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» по договору уступки прав требований № __№__ уступил ООО Юридический центр «МКС» право требование, в том числе по кредитному договору, заключенному с Узденовым Ш.Д..

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования __№__ под __№__ значится должник Узденов Ш.Д.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района судебный приказ о взыскании с Узденова Ш.Д. кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по делу __№__ был отменен.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность Узденовым Ш.Д. не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

Ответчик Узденов Ш.Д. в судебное заседание неоднократно не явился, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, доказательств, опровергающих вышеизложенные фактические обстоятельства дела, и доводы истца суду не представил, а в ходе рассмотрения дела таковых не добыто.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причём каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком-заёмщиком Узденовым Ш.Д. обязательств по заключённому с истцом кредитному договору.

Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут, расчёт судом проверен, закону не противоречит, соответствует условиям кредитного договора. Своего расчёта ответчик суду не представил.

Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с ответчика в счет задолженности 236 140,44 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере 5 561 рубль.

Поскольку иск удовлетворён, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых расходов по госпошлине указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО Юридический центр «МКС» к Узденову Шамилю Дагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Узденова Шамиля Дагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН: <данные изъяты> в пользу ООО Юридический центр «МКС» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 236 140 (двести тридцать шесть тысяч сто сорок) рублей 44 копеек (из которых 127 776,51 рублей - основной долг, 22 370,34 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 85 993,59 рублей - штрафы), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль, а всего взыскать 241 701 (двести сорок одна тысяча семьсот один) рубль 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено «25» августа 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                    Калмыкова А.А.