Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2023 ~ М-930/2023 от 26.06.2023

Уид- 56RS0019-01-2023-001237-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года    г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Семко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кулаковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Кулаковой Г.В. задолженность по кредитному договору № от 9 апреля 2016 года в размере 125000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.

Требования мотивированы тем, что 9 апреля 2016 года между ООО «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

30 июня 2016 года на основании договора цессии № ООО «Срочноденьги» уступило право требования ООО «Агентство ликвидации долгов» по вышеуказанному договору займа к ответчику.

19 января 2017 года на основании договора цессии № ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», которое в свою очередь, в соответствии с договором цессии от 25 октября 2021 года уступило права требования истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 135 042,47 руб., задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам – 100000 руб., задолженность по штрафам – 2 250 руб., сумма задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8192,47 руб., задолженность по госпошлине – 1850 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 125 000 руб.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска 2 ноября 2020 года судебный приказ отменен 18 ноября 2020 года в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом, не принял участия в рассмотрении дела. При обращении в суд просил о проведении слушания без его участия.

Ответчик Кулакова Г.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия, возражала против исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Срочноденьги», ООО «Агентство ликвидации долгов», «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на 9 апреля 2016 года между ООО МФО «Срочноденьги» и Кулаковой Г.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Срочноденьги» предоставило ответчику займ на сумму 25 000 руб. на срок до 25 апреля 2016 года под 2% от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых в зависимости от количества дней в году) (п. 1-4 договора). Согласно п. 6 договора, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 9 апреля 2016 года Кулакова Г.В. получила сумму займа в размере 25 000 руб. наличными.

Кулакова Г.В. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, платеж в счет погашения суммы долга не осуществила.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19 января 2017 года на основании договора цессии № ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», которое в свою очередь, в соответствии с договором цессии от 25 октября 2021 года уступило права требования истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № ООО «Срочноденьги» уступило право требования ООО «Агентство ликвидации долгов». На основании договора цессии от 19 января 2017 года на основании договора цессии № ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», которое в свою очередь, в соответствии с договором цессии от 25 октября 2021 года уступило права требования истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату обращения с иском в суд (20 июня 2023 года) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору № от 9 апреля 2016 года составляет 125000 руб., из которых 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 100 000 руб. – задолженность по процентам.

20 октября 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа. 26 октября 2020 года мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Кулаковой Г.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору № от 9 апреля 2016 года в сумме 125000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 18 ноября 2020 года, в связи с поступавшими возражениями от должника указанный судебный приказ был отменён.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Кулаковой Г.В. не погашена.

Ответчик заявил суду о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Из договора следует, что сумма займа с процентами должна была быть возвращена ответчиком 25 апреля 2016 года. Таким образом, с 26 апреля 2016 года подлежит исчислению срок исковой давности. Следовательно, срок исковой давности истек 26 апреля 2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кулаковой Г.В. задолженности взыскатель обратился 20 октября 2020 года, с исковым заявлением – 20 июня 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске к Кулаковой Г.В. в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объёме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кулаковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от 9 апреля 2016 года в размере 125 000 руб., из которых 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 100 000 руб. – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 31 августа 2023 года.

Судья    Клейн Е.В.