Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5583/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-5583/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              08 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Файзутдиновой Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Файзутдиновой Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 381 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 011 рублей, почтовых расходов, процентов на взысканные суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения и по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Файзутдиновой Ю.М. сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 381 100 рублей. Не согласившись с указанным решением ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении заявления ПАО«АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ произвело Файзутдиновой Ю.М. выплату страхового возмещения в размере 381 100 рублей. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворены. Отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Файзутдиновой Ю.М. страхового возмещения в сумме 381 100 рублей. Таким образом, ответчиком неосновательно получена сумма в размере 381 100 рублей.

Истец ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Файзутдинова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Файзутдиновой Ю.М. сумма страхового возмещения в размере 381 100 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении заявления ПАО«АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило в пользу Файзутдиновой Ю.М. денежные средства в размере 381 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение. «Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить. Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Файзутдиновой Ю.М. страхового возмещения в сумме 381 100 рублей».

        Данное решение суда в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, а установленные им обстоятельства являются обязательными для суда.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения, приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.         Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства в размере 381 100 рублей за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. произошло неосновательно, в связи с чем они подлежат возвращению истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 381 100 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга начиная с момента вступления решения суда в законную силу до даты погашения долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 011 рублей, почтовые расходы в сумме 360 рублей 04 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 79, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Файзутдиновой Ю.М. в пользу ПАО «АСКО» сумму неосновательного обогащения в размере 381 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 011 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей 04 копейки.

Взыскать с Файзутдиновой Ю.М. в пользу ПАО «АСКО» проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 года.

Председательствующий:                                                     И.Э. Михайлова