№4/14-11/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2020 года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении:
Самохина С.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:
- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) по ч.1 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, возложены обязанности,
установил:
Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о продлении Самохину С.А. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности -- пройти обследование у психолога, а при необходимости курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК.
Представление мотивировано тем, что условно осужденный Самохин С.А. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о продлении испытательного срока и о возложении дополнительной обязанности осужденному Самохину С.А.
Самохин С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявленного представления в его отсутствие. Возражений против заявленного представления не высказал.
Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об удовлетворении представления Инспекции, приходит к выводу об удовлетворении заявленного представления частично.
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
На основании ч.3 ст.190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Согласно представленным материалам, хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) Самохин С.А. осужден по ч.1 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.
Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.
Самохин С.А. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по .... С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.
Как следует из представленных материалов, регистрационного листа на условно осужденного, Самохин С.А., будучи предупрежденный о недопустимости нарушений условий и порядка условного осуждения, хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в Инспекцию. В представленных объяснениях в Инспекцию указал, что в назначенный для явки день употреблял спиртные напитки, инспектору сообщил, что проткнул ногу и обращался за медицинской помощью, чем ввел последнего в заблуждение.
хх.хх.хх г. осужденному за допущенное нарушение условий и порядка условного осуждения было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Согласно представленным в материалах дела рапортов УУП, справок о беседе начальника УИИ Самохин С.А. по месту жительства проживает совместно с семьей, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, жалоб и заявлений на Самохина С.А. не поступало, на момент посещения находился дома в трезвом виде.
Суд не принимает во внимание имеющиеся в материалах личного дела справки начальника Инспекции о посещении Самохина С.А. по месту жительства, поскольку фактически в данных справках содержится информация, характеризующая иное лицо - гражданина И.
Нарушение, допущенное Самохиным С.А. после направления в суд представления Инспекции, суд рассматривает как характеризующие данные на осужденного. Суд учитывает в этой связи, что дополнительное представление, содержащее сведения о нарушении осужденным условий и порядка условного осуждения в Прионежский районный суд РК, не поступало, в судебном заседании приобщенные документы заявлены как дополнительно характеризующие личность осужденного.
Анализируя представленные доказательства, а также данные о личности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представления частично.
При этом суд учитывает характеризующие данные на Самохина С.А., осужденного приговором суда за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения при рецидиве преступлений.
Самохин С.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, от контроля Инспекции не скрывается, возложенные на него судом обязанности выполняет.
Таким образом, единично допущенное нарушение, заявленное в представлении, само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного представления Инспекции в части продления испытательного срока.
Вместе с тем в целях достижения надлежащего контроля за поведением осужденного, для организации наиболее эффективной работы с осужденным, с целью формирования у него осознанного отношения к совершению противоправных деяний, к обязанности выполнять приговор суда, суд полагает целесообразным удовлетворить представление уголовно - исполнительной инспекции о возложении на осужденного в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ дополнительной обязанности: пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а при необходимости курс психологического сопровождения.
В остальной части представления отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░