Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2024 ~ М-16/2024 от 12.01.2024

№

УИД 68RS0№-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Королева Н.Б.,

рассмотрев исковое заявление Солдатовой Н.Ю. к Старковой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафных санкций и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Н.Ю. обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> к Старковой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафных санкций и судебных расходов.

Судья, изучив заявление и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Старкова А.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

По указанному адресу истцом было направлено исковое заявление ответчику, что подтверждается квитанцией почтового отправления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовой Н.Ю. и Старковой А.В. заключен договор займа, по условиям которого Старкова А.В. обязуется возвратить Солдатовой Н.Ю. сумму займа 1 77600 рублей и проценты. Место исполнения договора указано <адрес>.

Согласно условиям договора, в случае возникновения споров по возврату долга и процентов, споры подлежат разрешению в судах <адрес> Тамбовскойобласти.

Вместе с тем, из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что договорнаяподсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. То есть с судом, к подсудности которого относится рассмотрение спора исходя из соглашения сторон, должно быть связано местоположение стороны, расположение имущества и.т.п.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о наложении на имущество ответчика ареста в пределах иска в размере 2453 600 рублей, при этом сведений о возможном нахождении имущества на территории <адрес> и <адрес>, не имеется.

В случае удовлетворения данного ходатайства может быть подан иск об освобождении имущества от ареста, что относится к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Рассмотрение дела по существу одним судом и вопросы, касающиеся возможного ареста имущества другим судом, относящиеся к исключительной подсудности, не могут обеспечить наилучшие условия для правильного и своевременного рассмотрения дела, специфические особенности которого затрудняют их рассмотрение в другом месте.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела судом по месту нахождения ответчика, его имущества, места исполнения договора, поскольку это отвечает принципу процессуальной экономии и не противоречит целям и задачам осуществления правосудия, согласуется с требованиями ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всему приложенными документами, что не препятствует Солдатовой Н.Ю. обратиться в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Солдатовой Н.Ю. к Старковой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафных санкций и судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья: Королева Н.Б.

Верно:

Судья: Королева Н.Б.