Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1818/2020 ~ М-974/2020 от 20.11.2020

Дело №3-1818/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Подкопаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по заявлению Цыганковой Н. М. к Чиркову Н. В. о взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

Цыганкова Н.М. обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с заявлением к Чиркову Н.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела Звенигородским городским судом Московской области было установлено, что заявитель является сотрудником Звенигорлдского городского суда Московской области, где работает в должности секретаря судебного заседания.

Определением Звенигородского городского суда Московской области от 12 ноября 2020 года гражданское дело было направлено в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, в связи с невозможностью его рассмотрения в данном суде.

В судебном заседании Цыганкова Н.М. не имела возражений против направления дела для рассмотрения в суд исключающий возможный конфликт интересов.

Чирков Н.В. в судебное заседание е явился. Просил о о разрешении вопроса передачи в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Звенигородском городском суде Московской области, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, так как заявитель по делу является сотрудник Звенигородского городского суда Московской области и в силу исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, где заявитель осуществляет трудовые обязанности суд, находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Истринский городской суд Московской области. Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства сторон.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по заявлению Цыганковой Н. М. к Чиркову Н. В. о взыскании алиментов для рассмотрения Истринским городским судом Московской области.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья М.Ю. Елизарова