Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2023 ~ М-1634/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2169/2023     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 26 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шнайдер Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с требованием к Шнайдер Е.С. взыскать задолженность по кредитному договору №-N83/01832 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по кредиту 70890 рублей 85 копеек, задолженность по процентам 5 037 рублей, 13 копеек, неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 164 рубля 12 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами 131 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 486 рублей 72 копейки.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от Шнайдер Е.С. Согласно разделу 4 предложения было принято решение об акцепте – уведомление №-N83/01832 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения, кредитный договор №-N83/01832 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 115 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 76 223 рубля 84 копейки, в том числе, по кредиту - 70 890 рублей 85 копеек, по процентам - 5 037 рублей 13 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 164 рубля 12 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 131 рубль 74 копейки. До момента обращения банка в суд Шнайдер Е.С. свои обязательства по погашению задолженности не исполнила.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 6).

Ответчик Шнайдер Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Исходя из положений ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Шнайдер Е.С. в сумме 115 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,50 % годовых (л.д.16-19).

Согласно п.2.2 Общих условий потребительского кредита кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиент.

В соответствии с п.12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил клиента о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора ( л.д.20).

Факт зачисления денежных средств в размере 115 000 рублей на счет Шнайдер Е.С. подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, допустила просрочку исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-N83/01832 от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании со Шнайдер Е.С. задолженности по кредитному договору 126-N83/01832 от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.12).

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно расчету требований по кредитному договору, задолженность Шнайдер Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту - 70 890 рублей 85 копеек, по процентам - 5 037 рублей 13 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 164 рубля 12 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 131 рубль 74 копейки (л.д.7-9).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Шнайдер Е.С. взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 2486 рублей 72 копейки, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4)

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать со Шнайдер Е. С. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору от №-N83/01832 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 70890 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто) рублей 85 копеек - задолженность по кредиту; 5 037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 13 копеек - задолженность по уплате процентов;     164 (сто шестьдесят четыре) рубля 12 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 131 (сто тридцать один) рубль 74 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами; расходы по оплате государственной пошлины - 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                              Е.В.Власова

Копия верна. Судья                              Е.В.Власова