Дело №2-1017/2023
74RS0031-01-2023-000204-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
09 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева РС к Кусей СГ, ПАО Совкомбанк об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Р.С. обратился в суд с иском к Кусей С.Г., ПАО Совкомбанк об освобождении имущества от ареста.
Просит снять арест и запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенные Правобережным районным судом г.Магнитогорска (л.д. 7-9).
Истец Ковалев Р.С. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Кусей С.Г., ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 52-53).
Представитель третьего лица – Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 51).
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из содержания материалов дела следует, что спорный автомобиль находится по адресу нахождения истца (адрес: <адрес обезличен>).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Ковалева Р.С. принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Южноуральский городской суд Челябинской области (адрес: г.Магнитогорск, Челябинская область, ул.Спортивная, д.11Б) по месту нахождения спорного объекта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1017/2023 по иску Ковалева РС к Кусей СГ, ПАО Совкомбанк об освобождении имущества от ареста по подсудности в Южноуральский городской суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: